Решение по административному делу
УИД 21МS0028-01-2025-002560-37 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> пос. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> С.П., расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23,
рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Варпоси <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, д. Варпоси, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
установил:
<ФИО2>, <ДАТА4> около 11 час. 50 мин., находясь по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, д. Варпоси, ул. <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: отказался представить компьютер для наложения ареста на имущество должника в счет погашения долга. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы дела, установил следующее.
Статья 17.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Между тем, исключение из данного принципа установлено Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах» и Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об исполнительном производстве», положениями которого предусмотрено право судебного пристава-исполнителя при осуществлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, входить в помещения, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений. В соответствии с ч.6 ст. 64 Федеральный закон от <ДАТА7> N 229-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) «Об исполнительном производстве», с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им; проводить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество (за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или хранении в банках и иных кредитных организациях, и т.д.
Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ.
Судом установлено, что <ФИО2> является должником по исполнительному производству место жительства которой определено по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, д. Варпоси, ул. <АДРЕС>.
Судебный пристав-исполнитель, в рамках исполнительного производства и, в силу требований закона, обязан принимать меры по исполнению исполнительного документа, то есть проверить имущественное положение должника по указанному адресу. С этой целью врио начальника <АДРЕС> РОСП, руководствуясь ч.5,6 ст. 64 Федеральный закон от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», вынесено разрешение на вход в жилище по месту жительства должника <ФИО2>
Между тем <ФИО2>, являющийся должником, находясь по вышеуказанному адресу, отказался представить компьютер для наложения ареста, что свидетельствует о воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава наложению ареста на имущество должника. Таким образом, установление факта отказа лица выполнять законные требования должностного лица свидетельствует об осуществлении воспрепятствования его законной деятельности и, тем самым совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушения, в котором изложено существо нарушения; - копией исполнительного документа о взыскании задолженности; - материалами исполнительного производства, свидетельствующего о том, что <ФИО2> в рамках исполнительного производства, имеет задолженность на основании исполнительного документа; - актом об обнаружении правонарушения; - письменными объяснениями ФИО4; - разрешением на вход в жилище; - постановление о наложении ареста; - другими приобщенными к делу материалами. Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> Республике (Государственная служба <АДРЕС> Республики по делам юстиции), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение - НБ Чувашская Республика <АДРЕС> России // УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 401 028 109 453 700 000 84, КБК 818 116 012 030 19000 140, ОКТМО 975 44 000, УИН 041 149 462 100 285 00 624 202 55. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, рекомендуется представить, вынесшему постановление по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесшие постановление, по ходатайству лица может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
Мировой судья <ФИО3>