п»ї Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
17 сентября 2025 года с. Амга
Мировой судья судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Капитонова В.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия), с участием ФИО1 Ю.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 Ю.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Протокол с материалами дела поступили на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 5 Амгинского улуса (района) РС (Я) по определению мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска РС (Я) от 06 августа 2025 года. ФИО1 Ю.1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 11 июля 2025 года в 02 час. 07 мин. на ул. Пушкина г. Якутск Республики Саха (Якутия), в районе дома <НОМЕР>, ФИО1 Ю.1 управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, состояние опьянения установлено освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 Ю.1 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
ФИО1 Ю.1 в судебном заседании ходатайств не заявил, от защитника отказался, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что к нему приехал друг на автомашине, друг был выпивший, пересел на пассажирское кресло и попросил его сесть на водительское место, попросил припарковать автомашину, он сел в автомашину, хотел припарковать, но сразу подъехала патрульная автомашина, он не успел даже передвинуть автомашину, инспектор подошел к нему, сказал, что автомашина в ориентировке, полагает, что кто-то сообщил, что автомашиной управляет пьяный водитель, его пригласили в патрульную автомашину, он прошел освидетельствование, с результатом не согласился, потому что он спиртное не употреблял, пил бырпах, по состоянию здоровья давно не употребляет спиртное, ему предложили проехать на медицинское освидетельствование, он согласился, не знал, что бырпах может показать результат, просил не лишать водительских прав, является единственным кормильцем в семье, состоит в браке, имеет троих малолетних детей, супруга беременна, не работает, сам не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, ранее был индивидуальным предпринимателем, деятельность прекратил давно, попал в сложную жизненную ситуацию, все его счета арестованы. Выслушав ФИО1 Ю.1., изучив материалы дела, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу абзаца 1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию, к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатом опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 93Зн утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок). В ходе рассмотрения дела установлено, 11 июля 2025 года в 02 час. 07 мин. на ул. Пушкина г. Якутск Республики Саха (Якутия), в районе дома <НОМЕР>, ФИО1 Ю.1 управляя транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством - ФИО1 Ю.1, находится в состоянии опьянения, инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС(Я) был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 14 ПО № 175655 об отстранении от управления транспортным средством. Выявив у данного водителя признак опьянения: запах алкоголя изо рта, указанный в п. 3 Правил, инспектор ДПС ОГАИ предложил ФИО1 Ю.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое последний согласился. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства Alcotest 6810 (заводской номер прибора ARDА 0729, дата последней поверки прибора 29.08.2024 г.), содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 Ю.1 составило 0,23 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Ю.1 не согласился, о чем указал в соответствующей графе акта 14 АО № 032349 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и заверил подписью, в связи с чем, последний был направлен на медицинское освидетельствование. Медицинским освидетельствованием, проведенным 11.07.2025 года ГБУ РС (Я) «ЯРНД» врачом ФИО2, имеющей сертификат № 187, выданным 17.10.2022 года ГБУ РС (Я) «ЯРНД», у ФИО1 Ю.1 установлено состояние опьянения, о чем медицинским работником вынесено медицинское заключение, составлен акт № 3751 медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании изложенных обстоятельств, инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС(Я) в отношении ФИО1 Ю.1 составлен протокол 14 ПА № 423898 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства ФИО1 Ю.1, осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи, о чем сделана запись в соответствующих протоколах и согласуется с требованиями ст. 25.7 и ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Видеозапись приложена к протоколу об административном правонарушении, копии процессуальных документов вручены ФИО1 Ю.1 Факт управления ФИО1 Ю.2 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств: протоколом 14 ПА № 423898 об административном правонарушении, где указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, письменное объяснение ФИО1 Ю.1, данное при возбуждении дела об административном правонарушении: «Просили припарковать автомашину»; протоколом 14 ПО № 175655 об отстранении от управления транспортным средством, где указаны место, время и основание отстранения водителя от управления транспортным средством; актом 14 АО № 017098 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом теста, с которым ФИО1 Ю.1 не согласился; протоколом 14 ПН № 015094 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указано основание такого направления, с которым согласился ФИО1 Ю.1, актом № 3751 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения ФИО1 Ю.1, видеозаписью процессуальных действий, воспроизведенных в ходе рассмотрения дела, где зафиксированы процессуальные действия по отстранению водителя ФИО1 Ю.1 от управления транспортным средством, предложение должностного лица водителю ФИО1 Ю.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, его согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласие водителя ФИО1 Ю.1 с его результатами, направление на медицинское освидетельствование, оформление процессуальных документов. Собранные по делу доказательства, приведенные выше, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, относимость, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает и являются достаточными для установления состава административного правонарушения.
Доводы ФИО1 Ю.1 о том, что автомашину не успел передвинуть, тем самым не управлял автомашиной опровергаются совокупностью представленных доказательств: процессуальных документов, составленных именно в отношении водителя транспортного средства, видеозаписью, воспроизведённой в ходе рассмотрения дела, подтверждающих факт управления транспортным средством ФИО1 Ю.2, а также проведение процессуальных действий в отношении ФИО1 Ю.1 как лица, управлявшего транспортным средством, при этом ФИО1 Ю.1 не возражал против проведения таких процессуальных действий, не пояснял, что автомашиной не управлял, напротив, прошел освидетельствование, медицинское освидетельствование на состояние опьянения как водитель транспортного средства, при возбуждении дела об административном правонарушении не выражал свое несогласие с протоколом об административном правонарушении. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
ФИО1 Ю.1 имеет водительское удостоверение серии и номер <НОМЕР> категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», действительное до 27.10.2027 года. ФИО1 Ю.1 за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ судимости не имеет, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, тем самым действия ФИО1 Ю.1 не содержат уголовно наказуемого деяния. При установленных обстоятельствах, на основании всех собранных по делу доказательств, оцененных в их совокупности, как относимые, достоверные и допустимые, действия ФИО1 Ю.1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. При назначении ФИО1 Ю.1 административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, наличие малолетних детей, повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения и полагает назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренные санкцией статьи. При определении размера административного штрафа мировой судья полагает возможным применить положение ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 Ю.1 состоит в браке, имеет троих малолетних детей, супруга не работает, семья ждет пополнение, не имеет постоянного места работы, имеет доход со слов в размере 20000 руб. от подработок, иных доходов семья не имеет, имеет задолженность по исполнительному производству <НОМЕР>, со слов счета арестованы. С учетом положений частей 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает возможным в целях исключения избыточного ограничения прав на условия жизни его семьи, снизить размер административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, ниже низшего предела, но до размера не менее половины минимального размера. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я))
ИНН <***> КПП 143501001
Расчетный счет: <***> Банк получателя: Отделение-НБ РС (Я) Банка России//УФК по РС (Я) г. Якутск,
БИК 049805001 ОКТМО 98608000 КБК 188 1 1601123010001140 УИН: 18810414250390011908 Плательщик: ФИО1 Ю.1
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГАИ Отд. МВД России по Амгинскому району.
Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев; с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение по месту регистрации в территориальное подразделение ГАИ, а в случае утраты специального права заявить об этом в соответствующий орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В этом случае течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения заявления об утрате указанных документов.
Мировой судья В.М. Капитонова