УИД 50MS0065-01-2025-001867-12 Дело № 5- 376/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2025 года с.Новопетровское г. Истра Московская область

И.о.мирового судьи судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Мировой судья судебного участка 61 Истринского судебного районам Московской области Авдеева Н.З.,

с участием защитника ФИО1 Д..М.-Лаврентьевой Е.А.

при секретаре Илларионовой Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.06.2025г. в 00 час 45 мин вблизи <АДРЕС> по <АДРЕС> г.о.Истра <АДРЕС> области, управлял автомобилем <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Голубев Д,М. на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте его рассмотрения. Исходя из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату). Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Защитник ФИО1 Д,М.-Лаврентьева Е.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признает, просила учесть, что Голубев награжден медалью Суворова, в настоящее время призван по частичной мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 22.06.2025г., согласно которого ФИО1 22.06.2025г. в 00 час 45 мин вблизи <АДРЕС> по <АДРЕС> г.о.Истра <АДРЕС> области, управлял автомобилем <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.06.2025г. о том, что ФИО1 управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения, в связи с этим был отстранен от управления автомобилем<НОМЕР> - чеком Алкотектора; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от 22.06.2025г., которым установлено нахождение ФИО1 Д,М. в состоянии алкогольного опьянения; -протоколом о задержании транспортного средства от 22.06.2025г.;

- письменными объяснениями понятых, которые подтвердили обстоятельства проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22.06.2025г. водителю ФИО1, по результатам которого было установлено состояние опьянения водителя. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Понятые при даче объяснений предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, сведений о личной заинтересованности понятых материалы дела не содержат, оснований не доверять показаниям понятых у мирового судьи не имеется.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882«О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Изучение акта освидетельствования 50 АА <НОМЕР> от 22.06.2025г. показало, что при проведении освидетельствования у ФИО1 отмечалось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, а поэтому суд считает, что отмеченные в акте признаки убедительны в отношении клиники алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось ФИО1 с помощью прибора Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 012934, дата последней поверки прибора 26.03.2025г.), который по выдыхаемому воздуху показал содержание алкоголя в крови - 2,414 мг/л и разрешен к применению в медицинской практике Минздравом РФ. Суд считает, что вышеуказанный акт освидетельствования соответствует законодательству РФ. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что удостоверено его подписью в акте. Давая оценку доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Сам факт нахождения ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении, актом освидетельствования. Действия ФИО1 квалифицированы судом по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Решая вопрос о размере административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, раскаявшегося в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. Учитывая, что ФИО1 является участником специальной военной операции необходимо отметить, что статьей 32.6.1 КоАП РФ регулируется порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники в период мобилизации, в период военного положения или в военное время. На основании части 1, 2 названной статьи, в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня увольнения лица, указанного в части 1 настоящей статьи, с военной службы либо со дня исключения из добровольческого формирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)

ИНН: <***> КПП: 770245001

ОКТМО: 46533000 БИК: 004525987

р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО

КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810450256110003839 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД соответствующего удостоверения на право управления транспортными средствами. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 65 судебного участка Истринского судебного района.

Мировой судья: Н.З.Авдеева