Решение по уголовному делу

Дело № 1-8-14/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1, с участием государственного обвинителя Ховякова А.С., помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Близнюк Е.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Подласенко А.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА3>, место рождения п. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, УССР, гражданина РФ, зарегистрированного: ЛНР, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 68, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 112/2, кв. 166, разведенного, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он <ДАТА4>, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в кв. 166 д. 112/2 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО3, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, умышленно нанес кулаком левой руки не менее одного удара в область правой части головы ФИО3, в результате чего причинил ФИО3, телесное повреждение, в виде закрытого перелома скуловой дуги справа с удовлетворительным состоянием отломков; гематомы левого и правого глаза, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), (в соответствии п.4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>) не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. Действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание явилась, представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку между нею и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера потерпевшая к ФИО2 не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последнего. Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшей поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшей, поскольку между ними достигнуто примирение, а в предъявленном ему обвинении, он свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Адвокат - защитник Близнюк Е.С. поддержала заявленное потерпевшей и поддержанное подсудимым, ходатайство. Государственный обвинитель выразил своё согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей и поддержанного ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что потерпевшая и подсудимый примирились, при этом подсудимым полностью заглажен вред, причиненныйпотерпевшей. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены. Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В ст. 76 УК РФ закреплено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ, на момент совершения данного преступления ФИО2 - не судим. Вину свою ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил причиненный моральный и материальный ущерб, таким образом, загладил причиненный преступлением вред. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не имеется. Вещественных доказательств по делу - нет. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон, - удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон - прекратить. Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - после вступления постановления в законную силу, отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону через судебный участок № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону в течении 15-ти суток со дня его вынесения. Постановление изготовлено в совещательной комнате 15 августа 2025 года. Мировой судья: