Решение по административному делу
Дело №5-622/2023
УИД 32MS0011-01-2023-004723-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2023 года
г. Брянск
Мировой судья судебного участка №12 Советского судебного района г. Брянска Самотесова Е.А, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Белорусской ССР, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 1520 <НОМЕР>, руководителя ООО «ФАВОРИТ АГРО», проживающего по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО1, являясь руководителем ООО «ФАВОРИТ АГРО», расположенного по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС>, в нарушение п.4 ст.289 Налогового кодекса РФ, несвоевременно представил в ИФНС России по г.Брянску налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 12 месяцев (квартальный) 2022 год. Срок представления указанной декларации <ДАТА4> Данная отчетность представлена в налоговый орган <ДАТА5> Должностным лицом УФНС России по Брянской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщики (налоговые агенты), налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило несвоевременное (<ДАТА6>) представление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев (квартальный) 2022, которую он обязан был предоставить не позднее <ДАТА4> Указанные фактические обстоятельства, подтверждаются доказательствами исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; уведомлением от <ДАТА8> года; сведениями об организационно - правовой форме и наименовании учреждения; сведениями о подаче <ДАТА6> ООО «ФАВОРИТ АГРО» декларации по налогу на прибыль организации. Представленные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (налоговые расчеты) в налоговый орган по месту учета. Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде предупреждения, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.А.Самотесова
Копия верна: мировой судья Е.А.Самотесова