УИД 50RS0039-01-2023-013988-35 Дело №5-1003/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года с. Гжель Раменский район М.о.

Мировой судья судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области ФИО3, при секретаре Садовой С.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование средне-специальное, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2023 года в 15 часов 00 минут по адресу: Московская область, г.о. Раменское, <...>, водитель ФИО4, управляя автомашиной Лада 210540 с гос.номером <НОМЕР>, нарушил расположении транспортных средств на проезжей части, не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной Ниссан Теана с гос. знаком <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в настоящем судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил что действительно скрылся с места ДТП, так как испугался. В настоящее время водительского удостоверения не имеет, они сданы в органы ГИБДД в связи с тем, что он был лишен права управления транспортными средствами.

В ходе административного расследования ФИО4 были даны объяснения, согласно которым 01 ноября 2023 года около 15 часов 00 минут он управлял автомашиной Лада 2105 с гос.номером <НОМЕР>, и двигался по адресу: Московская область, г.о. Раменское, <...>, асфальтированная дорога уходила резко направо, при этом резко неожиданно во встречном направлении выехала автомашина Ниссан с гос. знаком <НОМЕР>, так как он не выдержал необходимый боковой интервал, произошло столкновение передними левыми сторонами. Так как у него отсутствовал страховой полис и водительское удостоверение на момент ДТП, он испугался и убежал с места ДТП. Потерпевшая <ФИО2> при рассмотрении дела 21 декабря 2023 года пояснила, что является собственником транспортного средства Ниссан Теана с гос. знаком <НОМЕР>. Об обстоятельствах произошедшего ДТП ей известно со слов мужа, который рассказал, что 01 ноября 2023 года двигался на автомашине, и в с. Захарово на большой скорости в него врезалась автомашина под управлением ФИО4, супруг пытался уйти от столкновения, однако не смог этого избежать. После ДТП водитель ФИО4 и находящийся с ним пассажир вышли из автомашины, и ушли в неизвестном направлении, после чего супругом были вызваны сотрудники ГИБДД. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Кроме личного признания, вина ФИО4 полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР №268716 от 21 ноября 2023 года, в котором изложено существо совершенного ФИО4 административного правонарушения, копию протокола получила, подписи имеются; - схемой места совершения административного правонарушения от 21 ноября 2023 года; - актом осмотра транспортного средства Ниссан Теана с гос. знаком <НОМЕР> от 01 ноября 2023 года, в которой указаны механические повреждения на автомашине, принадлежащей <ФИО2>, фотографиями и СД-Диском с видеоматериалами с места ДТП, просмотренным в настоящем судебном заседании; - актом осмотра транспортного средства Лада 2105 с гос.номером <НОМЕР> от 01 ноября 2023 года, в которой указаны механические повреждения на автомашине под управлением ФИО4, фотоматериалами, и СД-диском к нему, просмотренным в настоящем судебном заседании ; - рапортом инспектора ДПС по факту выявленного правонарушения, справкой о ДТП от 01 ноября 2023 года;

- объяснениями свидетеля <ФИО1>, данными при возбуждении дела об административном правонарушении, которые получены с соблюдением требований ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, и содержат сведения, относящиеся к событию вменяемого ФИО4 правонарушению, а также другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО4 соблюдены. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Эти требования ПДД РФ водитель ФИО4 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Исследовав доказательства, выслушав объяснение ФИО4, потерпевшей <ФИО2>, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО4 наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая оставляет размер наказания на усмотрение суда.

ФИО4 просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не назначать наказание в виде административного ареста.

Вместе с тем, в силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть применено ФИО4, поскольку он будучи лишенным права управления транспортными средствами в 2018 году сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД и после истечения срока не предпринял мер по их получению, срок действия соответствующего удостоверения истек 18 июня 2018 года.

Таким образом, учитывая, что ФИО4 совершил административное правонарушение, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок шесть суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органами внутренних дел. Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления. Срок административного ареста ФИО4 исчислять с момента доставления в место исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судья: