Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-66/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«21» февраля 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 В.1, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей в <...> по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 часов 30 минут по адресу <АДРЕС> в <АДРЕС> ФИО2 оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО3, направлен мировому судье врио командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО4 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Меклецкая, потерпевший ФИО5, в судебное заседание представили расписку о полном возмещении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ущерба, причиненного транспортному средству потерпевшего, потерпевший указал на отсутствие претензий к Меклецкой, обратились с заявлениями о рассмотрении дела без их участия. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит вину ФИО2 В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Указанные положения ПДД РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не исполнены. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в оставлении места ДТП, участником которого она являлась, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>. - копией справки по ДТП от <ДАТА6>, в которой отражены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия неизвестным водителем на неизвестном автомобиле и скрывшимся с места ДТП; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>; - схемой ДТП, в котором отражено место совершения ДТП; - письменными объяснениями ФИО5 В.2, ФИО2 В.1 об обстоятельства причинения повреждений имуществу потерпевшего в результате ДТП; - протоколом осмотра транспортного средства ФИО2 В.1; - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; - карточкой учета ТС, копиями водительского удостоверения, СТС ТС, страхового полиса, карточкой операций с ВУ. Приведенные выше доказательства лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспорены.

В действиях ФИО2 В.1 присутствует нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку она не выполнила обязанности, предусмотренные указанным пунктом и место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в нарушение правил дорожного движения, оставила место ДТП.

Потерпевший просил не проводить разбирательство по делу, с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении примирился, просил не привлекать его к административной ответственности, ввиду возмещения указанным лицом ущерба, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП. На основании изложенного, мировой судья полагает, что имеются основания для признания совершенного ФИО2 В.1 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии существенного ущерба охраняемым законом общественным интересам и отсутствии негативных последствий, поскольку сам потерпевший просит дело в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении прекратить. Никаких претензий к нему не имеет. Пояснил, что они примирились.

Мировой судья находит административное правонарушение, совершенное ФИО2 В.1 малозначительным и считает возможным освободить ее от административной ответственности за данное нарушение, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 П.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО6 П.1 от административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Мировой судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья: