Решение по административному делу

5- 531 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года село Новобелокатай

Мировой судья судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан Ханнанов Р.М., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Н.1, <ДАТА2> г.р., уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2023 года в 00 час. 05 мин. ФИО1 Н.1 на улице Ленина в с.Новобелокатай управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. В судебном заседании ФИО1 Н.1 вину признал.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела об административном правонарушении суд считает, что вина ФИО1 Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена в судебном заседании, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 Н.1 управлял т/с и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 Н.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР>, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, с которым также не согласился;

- карточкой операций с ВУ о наличии у ФИО1 Н.1 удостоверения категории В,В1(АS),М действительны до <ДАТА5> г.; - видеозаписью, наглядно демонстрирующей поведение правонарушителя, не желающего выполнять законные требования уполномоченных должностных лиц. Оценив представленные доказательства в их совокупности в силу ст.26.11 КоАП РФ суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Законным основанием для направления на медицинское освидетельствование явились отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, о чем указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Между тем, ФИО1 Н.1, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ. Суд считает, что вина ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения полностью доказана совокупностью имеющихся в материалах дела доказательствами, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания ФИО1 Н.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. При этом суд учитывает установленный при просмотре видеозаписи факт неподчинения ФИО1 Н.1 законным требованиям сотрудников полиции. Материалами дела установлено, что инспектор ГИБДД, являясь штатным сотрудником полиции, был одет в форменную одежду, находился при исполнении своих служебных обязанностей. Воспрепятствование законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при совершении административного правонарушения влечет неотвратимость наказания. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 Н.1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

Мировой судья п/п Р.М. Ханнанов Копия верна. Мировой судья Р.М. Ханнанов