ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

УИД 75MS0068-01-2023-003143-24

с. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, 68 «а» <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца Еврейской автономной области, гражданина РФ, водительское удостоверение 1410 027379, работающего в ООО «Золото Селигер» водителем, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22 кв. 1, <АДРЕС> района <АДРЕС> края,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, управлявший автомобилем Тойота Виш, г/н <НОМЕР>, <ДАТА3> в 20 часов 05 минут на ул. 50 лет Октября, 10, с. <АДРЕС> района, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, по телефонной связи просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении данного правонарушения доказанной. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> должностным лицом ГИБДД в отношении <ФИО2>, управлявшего автомобилем Тойота Виш, г/н <НОМЕР>, применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколам об отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА5> и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> соответствующие процессуальные действия производились без участия понятых, с применением видеозаписи. Из протокола о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, составленного с применением видеозаписи, следует, что при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Приобщенная к материалам дела видеозапись фактически отражает информацию о требовании инспектора ДПС и отказ <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о требовании инспектора ДПС и отказ <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме этого, вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждаются и материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления ТС от <ДАТА5>, составленным с применением видеозаписи; карточкой операции с ВУ с ОГИБДД о том, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение 1410 027379, выданное 16.01.2013; диском с видеозаписью. Согласно постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> действия российских национальных водительских удостоверений, сроки, которых истекают в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> автоматически продлеваются на три года. Следовательно, срок действия водительского удостоверения <ФИО2> продлено до <ДАТА9> Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и, оснований сомневаться, в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет. В материалах дела имеются доказательства, которыми зафиксированы обстоятельства, выявленного инспектором ДПС, нарушения ПДД и отражаются описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в материалах дела, не имеется, поскольку, они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Такой отказ <ФИО2>, заявленный должностному лицу ГИБДД, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований для признания протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения недопустимыми доказательствами суд не усматривает. Все представленные доказательства, судья считает допустимыми, достаточными и относящимися к рассматриваемому делу.

Судом установлено, что <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции, предусмотренной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф зачислить: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. Банк получателя: Отделение <АДРЕС> по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000019100, к/с 40102810945370000063, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 76611000. УИН <НОМЕР>. Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД МО МВД России по Забайкальскому краю. <ФИО2> в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу сдать права управления транспортными средствами в ОГИБДД по месту жительства. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>

Постановление не вступило в законную силу «_<ДАТА>

Подлинный документ хранится в деле

<НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края «_<ДАТА> Подпись ______________Цыбенова С.Д