Дело №5-68-264/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волжский Волгоградской области 21 октября 2025 года Мировой судья судебного участка №68 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...> Третьякова Анна Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок 30 сентября 2025 года, в отношении: ФИО1, <ДАТА3>, имеющей паспорт гражданина РФ серии 3915 №210744,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» на основании постановления начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010825050600195701 от 06.05.2025 и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, в установленный законом срок - не позднее 24 часов 00 минут 30.07.2025 - штраф не оплатила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с. ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 направлялась судебная повестка, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела, по месту жительства, однако была возвращена в судебный участок за истечением срока хранения, что расценивается мировым судьей как уклонение ФИО1 от участия в рассмотрении дела. В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО1 заявлено не было. Таким образом, мировым судьёй приняты необходимые меры по надлежащему извещению правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела и имея сведения о возвращении судебного извещения за истечением срока хранения, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что вина ФИО1 установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанная норма закона предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии со ст.30.3 ч.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 сентября 2025 года №0356043010425091502004750 ФИО1 31 июля 2025 года в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и порядке, в размере 3000 рублей, наложенного на нее постановлением МАДИ №0356043010825050600195701 от 06 мая 2025 года о привлечении к ответственности по ч.1 ст.10.13 ЗГМ №45, вступившим в законную силу 31 мая 2025 года.

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010825050600195701 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.13 ЗГМ №45, 06 мая 2025 года подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Как усматривается из постановления должностного лица от 06 мая 2025 года №0356043010825050600195701, копия данного документа направлена в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением разряда «административное» с идентификационным номером 14580708371525. Согласно отчету об отслеживании отправления с названным почтовым идентификационным номером копия постановления направлена ФИО1 07 мая 2025 года, электронное письмо прибыло в место вручения 12 мая 2025 года, 20 мая 2025 года выслано обратно отправителю, поступило на временное хранение 20 мая 2025 года. Таким образом, в рассматриваемом случае следует исходить из того, что постановление должностного лица от 06 мая 2025 года вступило в законную силу 31 мая 2025 года. Следовательно, последним днем оплаты штрафа, назначенного по постановлению от 06 мая 2025 года, является с учетом выходных дней 30 июля 2025 года. Однако в установленный законом срок штраф ФИО1 оплачен не был, поскольку был уплачен ФИО1 12 августа 2025 года. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, то есть неуплате административного штрафа, в установленный законом срок, нашла подтверждение при рассмотрении дела. Определяя меру наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, ее имущественное положение, степень общественной опасности совершенного ею правонарушения. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, мировой судья при рассмотрении дела не установил, и, учитывая данные о личности ФИО1, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать виновной ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: номер счета получателя 03100643000000012900, Банк получателя Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, ИНН <***>, КПП 346001001, получатель: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), БИК 011806101, ОКТМО 18710000, КБК 80311601203019000140, кор.сч. 40102810445370000021, УИН 0355266600005500008160140. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А.Третьякова