УИД №71MS0048-01-2023-004131-63 Дело №5-428/2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Короча 15 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области (<...>) Телищенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка (2 года), работающего, привлекавшегося в течение года по ст. ст. 12.1 ч.1, 12.9 ч.2, 12.6, 12.16 ч.4, 12.5 ч.1, 12.9 ч.4 и 12.9 ч.6 КоАП РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД) на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах: 02 ноября 2023 года в 21 час. 41 мин. на 201 км АД М-2 «Крым» Тульской области, водитель ФИО1 управляя автомобилем Porsche Cayenne Diesel, гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершая обгон движущегося впереди транспортного средство, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», с пересечение сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 и 1.11. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело в силу ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие, поскольку имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. Защитником себя в судебном заседании не обеспечил. В ходатайстве ФИО1 выразил свое согласен с допущенным нарушением, раскаивается в содеянном, при назначении наказания просит строго его не наказывать, учесть, что он является единственным кормильцем в семье, и назначить наказание за содеянное им в виде штрафа.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайство привлекаемого лица, считаю, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, рапортом и сведениями ГИБДД. В протоколе об административном правонарушении от 02 ноября 2023 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, отражены обстоятельства правонарушения, совершенного 02 ноября 2023 года. С данным протоколом ФИО1 на месте был согласен, подписал его, и в протоколе об административном правонарушении дал объяснения, где указал, что с нарушением согласен, замечаний по составлению протокола не имел (л.д. 3). Представленными схемой с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 5), подтверждается место совершения административного правонарушения и его обстоятельства, согласно которым автомобильпод управлением привлекаемого лица, совершил обгон двигавшихся впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на опасном участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» с пересечение сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 и 1.11, что также подтверждается рапортом ИДПС ГМИБДД и его собственными объяснениями в протоколе. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 11.5 ПДД РФ - Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Следовательно, ФИО1 не имел права совершать обгон впереди двигавшегося транспортного средства, поскольку на этом участке дороги имелась зона с ограниченной видимостью, манёвр произведен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» при наличии сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 и 1.11. С учетом опыта и водительского стажа, ФИО1 должен был принять все возможные меры, чтобы не допустить совершение маневра в нарушение ПДД РФ на полосе, предназначенной для встречного движения. Из диспозиции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД. По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации, прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказана полностью. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 осознавал, что выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, на данном участке дороги запрещен, предвидел наступление вредных последствий, и желая их наступления, допустил такой выезд. Обстоятельств, отягчающими ответственность ФИО1, судья признает: повторность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судья признаёт: раскаяние и наличие малолетнего ребенка. При назначении наказания ФИО1 судья учитывает данные о личности привлекаемого лица то, что ранее назначенные административные наказания в виде штрафов им своевременно оплачены, с допущенным правонарушением согласен, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к ответственности по этой статье, также при наличии смягчающих вину обстоятельств, в целях оказания воспитательного воздействия и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 1, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде: административного штрафа в размере 5000 рублей. Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на счет получателя: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>, р/сч <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, КБК 18811601123010000140, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, УИН 18810471230030008210 в 60-и дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснив, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок 50 часов.
Согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району Белгородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области.Мировой судья: И.В. Телищенко