<НОМЕР> УИД 75MS0025-01-2023-001788-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. <АДРЕС> Завод <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Макарова В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, инвалидности не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, паспорт серии 7611 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Нерчинско-Заводском районе, код подразделения 750-022, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО3, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 10 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30 ФИО3 имел явные признаки наркотического опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, гражданину ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение в ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ», о чем имеется запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>

В судебном заседании ФИО3 вину в употреблении наркотических средств не признал, суду пояснил, что объяснений по факту употребления конопли путем выкуривания через сигарету он не давал, вслух ему не читали, что написано, а сам он не читал, так как хотел, чтобы сотрудники полиции поскорей ушли из его дома. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения он отказался, также по причине, чтобы от него поскорей отстали и ушли сотрудники полиции.

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором отражен факт совершения ФИО3 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и излагаются обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 3); - рапортом УУП и ПДН ПП по <АДРЕС> району <ФИО2>, согласно которому у гражданина ФИО3 имелись признаки наркотического опьянения: изменение кожных покровов, нарушение речи, в связи с этим ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался (л.д. 5); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (л.д. 7); - объяснением ФИО3 от <ДАТА7>, в котором ФИО3 указывает, что <ДАТА8> он употребил коноплю путем выкуривания через сигарету (л.д. 6) и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам у суда не имеется, доказательства получены с соблюдением установленных требований, признаются относимыми, допустимыми и достоверными.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО3, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ доказанной.

К доводам ФИО3 о том, что он объяснений по поводу употребления наркотических веществ путем выкуривания конопли через сигарету не давал, суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие работы, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, мировой судья полагает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания судом не установлено.

Кроме того, мировой судья считает необходимым обязать ФИО3 пройти профилактические мероприятия, направленные на предотвращение употребления наркотических средств, так как в соответствии части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента водворения в места отбытия административного ареста. Постановление подлежит немедленному исполнению. Обязать ФИО3 <ФИО1> пройти профилактические мероприятия, направленные на предотвращение употребления наркотических средств, так как в соответствии части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Н. Макарова

Постановление не вступило в законную силу.