Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0102-01-2025-004866-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Миасское 17 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского округа Челябинской области Е.Н. Стафеева при секретаре судебного заседания Лысенковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3818/2025 по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка №1 Красноармейского округа Челябинской области поступило исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности и в сумме 13265,31 руб. и государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, при подаче иска не возражал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, суд считает его уведомленным надлежащим образом, причина неявки не известна.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Положениями ст. 28 ГПК РФ установлены общие правила территориальной подсудности, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец указал адрес регистрации ответчика: <АДРЕС>. В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В п.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 2-П 2 место жительства определяется в соответствии с Федеральным законом от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», который связывает его с жилым помещением, в котором гражданин постоянного или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством. Наличие соответствующего жилого помещения подтверждается фактом регистрации гражданина органами внутренних дел. Согласно данному закону и практике его применения место жительства как факт, с которым связывают юридические последствия, реально определяется не самим гражданином, а соответствующим органом внутренних дел. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах РФ. Такой учет обеспечивает необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

Между тем, согласно регистрационному досье ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> с 06.06.2020г.

Учитывая, что на момент принятия искового заявления к производству ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, суд считает, что дело принято к производству мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского округа Челябинской области с нарушением правил подсудности. Согласно постановлению главы Красноармейского района Челябинской области от 03 мая 2006 г. № 122 «О границах судебных участков в Красноармейском районе», место жительства ответчика (<АДРЕС>) к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского округа Челябинской области не относится. Согласно п.п 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 23,33,224 ГПК РФ, мировой судья суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности передать по подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского округа Челябинской области.

На определение о передаче дела может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Красноармейский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 Красноармейского округа Челябинской области.

Мировой судья (подпись). <ОБЕЗЛИЧЕНО>