УИД 31MS0027-01-2023-002846-17 № 5-454/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А. (<...>), рассмотрев 29 ноября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца п. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 12, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО2 <ДАТА3> в 02 часа 10 минут в районе <...> Белгородской области с признаками опьянения управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> и в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, в ОРБУЗ «Губкинская ЦРБ» по адресу <...> 22 октября 2023 года в 02 часа 40 минут, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о чем в материалах дела имеется отчет о доставлении смс сообщения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, раскаялся. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, административное дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица и о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Вина ФИО2 во вменяемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении (л.д.17), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6), рапортом (л.д.7), справкой (л.д.8), видеозаписью (л.д.11). Из протокола об административном правонарушении, составленного уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что ФИО2 <ДАТА3> с признаками опьянения управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> и в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 20, <ДАТА3> в 02 часа 40 минут, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством установлено, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно указанному протоколу Уваров был от управления транспортным средством <ДАТА3> в 02 часа 10 минут. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования Уваров отказался (л.д. 4). Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, следует, что <ДАТА3> в 02 часа 45 минут в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 пройти медицинское освидетельствование согласился, от подписи отказался (л.д. 5). Из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался <ДАТА3> в 03 часа 16 минут (л.д. 6). Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Уваров управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в районе д. 2 ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>. При проверке документов у водителя ФИО2 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя, поведение несоответствующие обстановке, неустойчивость позы, после чего Уваров был помещен в патрульный автомобиль, ему были разъяснены права, ходатайств не заявлял время на адвоката предоставлялось, от подписи отказался. Отстранив от управления транспортным средством, водителю ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора Алкометр «Юпитер-К» на состояние алкогольного опьянения, на что Уваров отказался, и пояснил что согласен пройти освидетельствование в ЦРБ г. <АДРЕС>. Прибыв в ОРБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 20 Уваров пройдя четыре раза освидетельствования, прерывал выдох, не смог пройти медицинское освидетельствование, согласно акту водитель Уваров от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Из видеозаписи установлено, что ФИО2 управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>. Понимая, что сотрудник полиции предлагает ему пройти освидетельствование на состояние опьянения как водителю, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор Юпитер, в связи с чем ему было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний от согласился. При составлении соответствующих протоколов ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ произведена видеосъемка, подтверждающая соответствие требованиям закона процедуры применения мер обеспечения, а так же факт управления транспортным средством. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим административным законодательством в связи с чем не вызывают сомнений у суда в своей подлинности и достоверности и принимаются в качестве доказательств виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения.
По положению п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С учетом приведенных выше доказательств отказ ФИО2 выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтвержден совокупностью доказательств, отвечающих требованиям законности и достаточности в их совокупности.
Из материалов настоящего дела усматривается, что действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Уваров понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления. Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, судом признано раскаяние, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Уваров, который ГМОО «Союз десантников России» характеризуется положительно, с 2022 года состоит в общественном объединении правоохранительной направленности «Сталь», отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а так же общественную опасность совершенного административного правонарушения, поведение ФИО2 после совершения им административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с. <НОМЕР>, к/с 40102810745370000018 банк получателя: Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 14730000001, УИН: 18810431234300004288, наименование платежа: административный штраф ГИБДД. При неуплате суммы административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего постановления срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа, или административный арест сроком до 15 суток, или обязательных работ сроком до 50 часов. Водительское удостоверение должно быть сдано Белькевич в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, в случае утраты удостоверения, об этом должно быть заявлено в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае, уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Мировой судья А.А. Тутова