Дело № 5-575/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Химки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 257 Химкинского судебного района Московской области Нистратова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по правилам ст.29.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

23.07.2023 года в 00 час. 19 мин. ФИО1, на 21 км а/д М-11 «Нева», не имея права управления транспортными средствами, являясь водителем транспортного средства Форд Фокус, гос. рег. знак <***>, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, и иными материалами дела. ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, не оспаривал. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015г. № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением N 1 к данному Порядку.

В соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и как следует из материалов дела, инспектор ДПС при наличии достаточных оснований пролагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, имел право направить лицо на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 или ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ либо ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» истечение срока действия водительского удостоверения является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Согласно карточке операции с ВУ на имя водителя ФИО1 26.08.2007г. выдано водительское удостоверение 77ХВ090486 сроком действия 26.08.2017г. Иные водительские удостоверения ФИО1 не выдавались. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой старшего инспектора по ИАЗ 1-го батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУМВД России по Московской области. Из пояснений ФИО1 следует, что указанное выше водительское удостоверение он в установленном порядке не получал. Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность ФИО1, который совершил данное правонарушение сознательно. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, учитывая признание вины. Оснований, для назначения ФИО1 административного штрафа, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического доставления ФИО1 в место отбытия наказания (спецприемник).

В срок наказания зачесть срок административного задержания с 02 часов 00 минут 23 июля 2023 года по 15 часов 00 минут 24 июля 2023 года.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Нистратова Т.М.