5-1101/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Долгопрудный 25 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Шуршикова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1101/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, ранее привлекашегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
27 сентября 2023 года в 21 час. 00 минут по адресу: <...>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Ниссан X-Trail», г.р.з <НОМЕР>, совершил ДТП, а именно: наезд на стоящее т/с марки «Рено Сандеро» г.р.з. <НОМЕР>, в результате чего <ФИО1>, был причинен материальный ущерб. После чего, в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, ФИО3 совершил оставление места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, а именно то, что ФИО3 надлежащим образом извещен о дате месте и времени проведения судебного заседания, а также, учитывая, что в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания было отказано, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание явился, права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. <ФИО1> пояснил, что в тот день ехал с проверки совместно с водителем <ФИО2>, <ФИО1> находился на пассажирском сидении, они ехали по Новому бульвару, впереди ехал автомобиль «Ниссан X-Trail», г.р.з <НОМЕР>, который водитель марки «Рено Сандеро» г.р.з. <НОМЕР> решил пропустить, проезжая мимо, водитель «Ниссан X-Trail», г.р.з <НОМЕР> задел т/с «Рено Сандеро» г.р.з. <НОМЕР>, от сильного шума водитель <ФИО2> и потерпевший <ФИО1> вышли из автомобиля и увидели повреждения на своем автомобиле, после чего попытались остановить движущуюся машину «Ниссан X-Trail», г.р.з <НОМЕР>, который вышел из машины, осмотрел транспортные средства, после чего скрылся с места ДТП не дожидаясь инспектором ГИБДД. Выслушав потерпевшего, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 23.11.2023, составленный инспектором отделения по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» в отношении ФИО3, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 24); рапорт ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» от 27.09.2023, в соответствии с которым, 27.09.2023 от дежурного по ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» поступило сообщение о факте ДТП по адресу: <...>, прибыв по указанному адресу было установлено, что неустановленный водитель совершил наезд на стоящее т/с «Рено Сандеро» г.р.з. <НОМЕР> (л.д. 3), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с приложением, согласно которому т/с марки «Рено Сандеро» г.р.з. <НОМЕР> причинен ущерб (задний бампер, заднее левое крыло) (л.д. 4-5), рапорт ст. ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» (л.д. 4), схема с места совершения ДТП (л.д. 7), фото-таблица (л.д. 8), письменные объяснения <ФИО2> (л.д. 9), карточка учета т/с (л.д. 10), письменные объяснения потерпевшего <ФИО1> (л.д. 11), копии документов на имя <ФИО1> (л.д. 12-13), извещение (14-16), письменные объяснения свидетеля <ФИО2> (л.д. 17), копии документов на имя <ФИО2> (л.д. 18-19), карточка операции с в/у (25), карточка учет т/с (26-27), справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 31), суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) 2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Оценка материалов дела в совокупности позволяет сделать вывод, что ФИО3 управлявший транспортным средством марки «Ниссан X-Trail», г.р.з <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП покинул, действия, установленные ПДД РФ не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 не имеется. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно материалам дела, т/с «Рено Сандеро» г.р.з. <НОМЕР> имеет значительные повреждения, в том числе: поврежден (задний бампер, заднее левое крыло), что не могло быть оставлено ФИО3 не замеченным. Кроме того, как следует из показаний потерпевшего <ФИО1>, в момент столкновения был слышан сильный удар, что не могло остаться не замеченным ФИО3
Совокупность исследованных доказательств, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выраженную в умышленной форме, поскольку с учетом обстоятельств ДТП, времени и погодных условий, характера столкновения, размера и локализации повреждений указанный водитель не мог не заметить очевидные признаки ДТП, был явно осведомлен о факте ДТП, однако умышленно оставил место ДТП. На основании Постановления Правительства РФ от 9 апреля 2022 г. N 626 “О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. N 353” продлены на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2023 г. Таким образом, срок действия в/у на имя ФИО3 не истек. Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность и имущественное положение виновного.
Обстоятельств, исключающих производство по делу или смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства, суд признает наличие однородных административных правонарушений Учитывая фактические обстоятельства дела, полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское». Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья М.В. Шуршикова