№ 5-386/2025 УИД 41MS0008-01-2025-002959-63 МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 7 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683017, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ «5» августа 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, при секретаре Серболовой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2024 года в 02 час. 04 мин. на Восточном шоссе, д. 21 в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пп. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм., далее - ПДД РФ). Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что военнослужащим не является, инвалидности I и II групп не имеет, к гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, не относится.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2., прихожу к следующему выводу. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его вина в содеянном, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 41 АВ 238103 от 26 декабря 2024 года, согласно которому 26 декабря 2024 года в 02 час. 04 мин. на Восточном шоссе, д. 21 в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пп. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. С протоколом ФИО2 ознакомлен, о чем в соответствующей графе имеется его подпись (л.д.2); - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 41 АК 118379 от 26 декабря 2024 года, согласно которому причиной отстранения ФИО2 от управления транспортным средством марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, явилось наличие признаком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 41 ЕК № 061045 от 26 декабря 2024 года, из которого следует, что при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 4, 5, 26); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 41 НО 018774 от 26 декабря 2024 года, в котором указано, что основанием для направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, о чем указал собственноручно (л.д.6). Ввиду отсутствия понятых, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при проведении всех процессуальных действий, в том числе прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применялась видеозапись (л.д. 18). Согласно справке инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ФИО2, согласно компьютерной базе данных Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение на территории российской Федерации не получал (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д. 10). Факт совершения административного правонарушения ФИО2, подтверждается также видеозаписью (л.д. 18). Действия (бездействие) ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из протокола об административном задержании № 41 АЗ 002224 от 4 августа2025 года, к ФИО2 4 августа 2025 года в 21 час. 00 мин. применены меры административного задержания; 5 августа 2025 года освобожден в 10 час. 25 мин.; 5 августа 2025 года в 10 час. 30 мин. доставлен для рассмотрения дела в суде.

Исследованными доказательствами подтверждается несоблюдение ФИО2 требований пп. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение последним повторного однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При решении вопроса о назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения, прихожу к выводу определить административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Каких-либо доказательств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, в материалах дела не содержится, ФИО2 в ходе судебного заседания не представлено. Таким образом, обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, в том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 5 августа 2025 года с 12 час. 00 мин.

Зачесть в срок административного наказания срок административного задержания, отбытый по протоколу 41 АЗ 002224 от 4 августа 2025 года об административном задержании с 4 августа 2025 года 21 часов 00 минут до 5 августа 2025 года 10 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись У.В. Костыря