Решение по административному делу

47MS0028-01-2025-004077-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-277/25-27

г. п. Советский Выборгского

«06» ноября 2025 года района Ленинградской области Мировой судья судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области Дьячкова И.И<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по СПб и ЛО <ДАТА3>,

установил:

<ФИО2> являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 00 час. 40 мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, двигался по а/д <АДРЕС> района Ленинградской области, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Место совершения административного правонарушения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, а/д <АДРЕС> <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из положений п. 2.7. Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что водитель <ФИО2>, управлял транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147 <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> (л.д.10); протоком о задержании транспортного средства от <ДАТА4> (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8); актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (л.д.9); карточкой операции с ВУ (л.д.10); результатами поиска правонарушений (л.д.11); справкой о результатах в ОСК (л.д.12); рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> району ЛО (л.д.13); ДВД-диском (л.д.15). Ответственность водителя за невыполнение законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, имелись ли основания для привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. Суд обращает внимание, что законом не предусмотрено оснований, по которым лицо, управляющее транспортным средством вправе не выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Не доверять сведениям, изложенным инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> району ЛО в постановлении об административном правонарушении не имеется, поскольку данные сведения последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются совокупностью собранных доказательств. Инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> району ЛО составлен протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, при выполнении инспектором служебных обязанностей, в соответствии с действующим законодательством. Инспектором дана правильная квалификация действиям <ФИО2>, как образующих событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает материальное положение <ФИО2>, характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Административный штраф подлежит зачислению на счёт: УФК по г. Санкт-Петербургу (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН <***>, КПП 781345001, счёт 03100643000000017200 в ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, ОКТМО 40315000, КБК 1881160112300001140, УИН 18810447250520005407, административный штраф за нарушение ПДД. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить <ФИО2>, что исчисление срока наказания считать с момента вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Выборгский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья подпись И.И.Дьячкова

Копия верна Мировой судья Дьячкова И.И.

Сведения об уплате административного штрафа по состоянию на «_____»_______20___ года отсутствуют. Мировой судья Дьячкова И.И.