Дело № 5-908/2606/2025

УИД: 86MS0061-01-2025-002766-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 года город Сургут

Мировой судья судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Омельченко Т.Р., находящийся по адресу: <...>, каб. 406,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ООО «Техсервис», расположенного по адресу: ..., предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

Главным специалистом отдела административного контроля контрольного управления Администрации города, выявлено что 18.03.2025 года ООО «Техсервис», не выполнила в установленный срок до 17.03.2025 года, предписание № 53 от 10.03.2025 года, выданное в целях устранения нарушений законодательства.

Представитель ООО «Техсервис» ФИО1 в судебном заседании 21 мая 2025 года вину общества не признала, дополнительно пояснила, что предписание выполнили в срок, 17.03 в Контрольное управление Администрации города Сургута предоставили ответ, что придомовая территория согласно схемы межевания земельного участка пр. Мира д. 55 расчищена, т.е механизированная уборка произведена. Однако, их еще обязали очистить стоянку, которая им не принадлежит, данная парковка к придомовой территории не относится.

Однако, в подтверждение виновности ООО «Техсервис» в совершении правонарушения суду представлены следующие документы:

- протокол об административном правонарушении № 35 от 28.03.2025 года;

- копия предписания от 10.03.2025 г. № 53;

- копия задания о проведении выездного обследования от 10.03.2025 года;

- актом выездного обследования № 72 от 10.03.2025 г.;

- копией задания о проведении выездного обследования от 05.03.2025;

- актом выездного обследования № 92/1 от 18.03.2025 г., согласно которому было установлено, что придомовая территория не очищена от снежных масс по адресу: <...> в связи с чем предписание № 53 от 10 марта 2025 года не исполнено;

- копия мотивированного представления;

- выписка из ЕГРЮЛ

- фототаблицей.

Указанные документы суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они составлены уполномоченными на то лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Суд считает доводы ФИО1 не состоятельными, так как они противоречат материалам дела, а именно согласно акту № 92/1 от 18 марта 2025 года было установлено, что в ходе проведения мероприятия установлено, что придомовая территория не очищена от снежных масс по адресу: <...> в связи с чем предписание № 53 от 10 марта 2025 года не исполнено.

Кроме того, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, обязано принимать участие в содержании прилегающих территорий, в том числе содержать прилегающие территории в чистоте и надлежащем состоянии, включая уборку, вывоз мусора и снега.

При указанных обстоятельствах суд считает, что виновность ООО «Техсервис» в совершении административного правонарушения материалами дела полностью доказана.

Действия ООО «Техсервис» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельств, исключающих производство, по делу не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица.

При определении меры наказания суд учитывает данные о правонарушителе, характер и степень общественной опасности правонарушения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ООО «Техсервис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: на лицевой счет Управления федерального казначейства по ХМАО-Югре (Администрация г. Сургута л/с <***>) EKС №40102810245370000007 КС 03100643000000018700 РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 ОКТМО г. Сургута 71876000 ИНН <***> КПП 860201001 КБК 04011601194010000140 УИН: 0320063100000000012196239.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в каб. 103 по ул. Гагарина, д. 9, г. Сургута либо направить на электронный адрес: Surgut6@mirsud86.ru не позднее дня, следующего за истечением срока добровольной уплаты штрафа, во избежание направления документов о принудительном исполнении постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Сургутский городской суд через мирового судью судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья Т.Р. Омельченко

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья судебного участка № 6 Сургутского

судебного района города окружного значения Сургута

ХМАО-Югры ______________________ Т.Р. Омельченко

«28» мая 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 5-908-2606/2025