Решение по административному делу

Дело № 5-______/2023 Протокол 59 БГ 181652 ПОСТАНОВЛЕНИЕ д. Кондратово, <АДРЕС> край <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23в-6, женатого, имеющего 1 ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил :

<ДАТА4> в 22.05 час. возле дома <НОМЕР> в СНТ «Берег-2» <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.3.2 ПДД, управляя автомобилем Газель, государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил об обстоятельствах совершения правонарушения, водительское удостоверение не получал после истечения срока действия предыдущего водительского удостоверения в 2009 году.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из правовой позиции изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Помимо признательных показаний самого <ФИО2>, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу, замечаний по содержанию протокола от <ФИО2> не поступало; протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем теста, согласно которого состояние опьянения не установлено; протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, при наличии у него признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования при помощи технического средства, согласно которого <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования; справкой из ОГИБДД об отсутствии у <ФИО2> водительского удостоверения, видеозаписью с фиксацией факта отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования и иными документами.

Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, наличие ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая данные о личности виновной, суд считает, что в целях перевоспитания и предупреждения совершения новых правонарушений наказание следует назначить в виде ареста, определяя его срок с учетом установленных данных.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Медицинских документов, подтверждающих невозможность назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста также не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с фактического ограничения свободы передвижения, то есть в период с 22.05 час. <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>