Дело № 4-502/2023 УИД 36MS0003-01-2023-004688-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Лепендина Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ 261205 от 18.09.2023 года и другим материалам дела, 28.05.2023 года в 17 час. 40 мин. возле дома <НОМЕР> «Б» по ул. Пляжная г. Воронежа, водитель ФИО3 управляла автомобилем Хендай <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. Судом по месту ее регистрации и жительства были высланы судебные повестки, которые остались не врученными и возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки не сообщила и ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343. В настоящее время Приказ ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343 отменен и новый порядок определен в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п. При таком положении судья признает причину неявки ФИО3 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 261205 от 18.09.2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 102581 от 28.05.2023 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1170 от 28.05.2023 года, справкой по результатам освидетельствования от 28.05.2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 ОА № 124336 от 28.05.2023 года, бумажным носителем, приложенным к акту, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП № 219610 от 28.05.2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36НМ № 116589 от 28.05.2023 года, объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, рапортом сотрудника полиции от 28.05.2023 года, видеозаписью и другими материалами дела. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством основаниями для отстранения от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), обнаруженных должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.05.2023 года у ФИО3 при освидетельствовании имелись признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и в результате прохождения такого освидетельствования с применением алкотектора, показавшего наличие в выдыхаемом ФИО3 воздухе 0,000 мг/л этилового спирта. В результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора не установлено, с данным результатом ФИО3 согласилась. В соответствии с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков алкогольного опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и наличие достаточных оснований полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, что подтверждается их подписями в протоколе. При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным. Протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 составлен в присутствии двух понятых, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО3 явилось отсутствие показаний алкотектора. Критериями, дающими основания полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, явились такие клинический признак как - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 согласилась. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1170 от 28.05.2023 года следует, что по результатам исследования химико-токсикологических исследований биологических объектов было установлено состояние опьянения у ФИО3 В результате первого исследования показания прибора составили: содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,00 мг/л. Второе исследование не проводилось. Согласно химико-токсикологических исследований биологических объектов наркотические средства и их метаболиты обнаружен ?-9-тетрагидроканнабинол. Заключение об установлении у ФИО3 состояния опьянения сделано в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденной Приказом Минздрава РФ № 933н от 18 декабря 2015 года «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Протокол об административным правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии с требованиями ст. 28. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировой судья полагает, что имеющиеся в деле доказательства, являются допустимыми доказательствами по делу и позволяют сделать вывод о том, что ФИО3 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» при обстоятельствах, указанных выше.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Требования Правил дорожного движения водителем ФИО3 не выполнены.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и квалифицирует ее действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельств, смягчающим и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено. Оснований для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья не усматривает. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, счет № 03100643000000013100, в отделение Воронеж банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, кор./сч. 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436237011972705. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена по адресу: <...>, судебный участок № 3 мирового судьи в Железнодорожном судебном районе Воронежской области.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО3 должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Мировой судья Н.В. Лепендина