Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело <НОМЕР> <ДАТА1> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> труда, д. 7/1 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>, <ФИО1>, с участием привлекаемого лица <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, паспорт РФ <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 06 час. 44 мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был задержан сотрудниками полиции по адресу: обход города <АДРЕС> в районе мкр. <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Суд, исследовав материалы дела, считает, что <ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО2> с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого в отношении <ФИО2>, с применением видеозаписи, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,00 мг/л. состоянпие алкогольного опьянения не установлено; - показаниями специального технического средства прибора "Alcotest 6810 Drager" на бумажном носителе с записью результатов исследования <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым у <ФИО2> не установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 0,00 мг/л, с результатом <ФИО2> ознакомлен, имеется его подпись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого с применением видеозаписи <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе <ФИО2> расписался, указал: « не согласен»; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан в связи с совершением водителем правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - информацией в рапорте инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которой во время несения службы <ДАТА3> около 12-30 час по адресу гор <АДРЕС>, обход города в районе мкр. <АДРЕС> было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., у которого при проверке документов наблюдались явные признаки опьянения, выразившиеся в поведении не соответствующее обстановке. При осуществлении видеозаписи, <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено, но при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при осуществлении видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, на что <ФИО2> отказался; - видеозаписью, осуществленной сотрудником ДПС ГИБДД, согласно которой зафиксирован отказ <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Суд признает требование сотрудника полиции, пройти освидетельствование, законным, поскольку основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сделаны отметки сотрудником ДПС в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения правонарушения <ФИО4> зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН <НОМЕР>, в котором <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд считает процедуру освидетельствования соблюденной. Видеозапись суд признает доказательством, на основании которого установлено наличие события административного правонарушения и виновность <ФИО2> Данных о наличии какой-либо личной заинтересованности инспекторов ДПС в привлечении к административной ответственности именно <ФИО2>, материалы дела не содержат. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно списку правонарушений, <ФИО2> неоднократно привлекался за нарушение правил дорожного движения.
При назначении наказания судья учитывает личность <ФИО2> его имущественное положение, характер и степень совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушения РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 71701000 р/с <***> к/с 40102810945370000060 УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140, УИН 18810472250800006147. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (г <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> труда, д. 7/1 каб. 117, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen7@72ms.ru). Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что на основании ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении <НОМЕР> и хранится у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС>.
Копия верна Мировой судья <ФИО1>