Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Нижний Новгород 25 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Быков Д.А. (и.о. мирового судьи судебного участка №4 Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области), в помещении судебного участка по адресу: <...>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении от 24.04.2025 №52МБ 24 052408: 24 апреля 2025 года в 21 час 10 минут по адресу: 442-й км автодороги Ряжск-Н.Новгород (Приокский район г.Н.Новгорода), водитель ФИО1 Д.1, в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), управлял транспортным средством мотоскутер <ОБЕЗЛИЧЕНО> (без гос.номера), находясь в состоянии опьянения и не имея прав на управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО1 Д.1 событие административного правонарушения не оспаривал, вину признал. Указал, что какими-либо хроническими заболеваниями он не страдает, инвалидности не имеет. Выслушав ФИО1 Д.1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления по следующим основаниям. Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Согласно ч.2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
2
В силу абзаца первого пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.З ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу п.2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утв.Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (далее - Правила освидетельствования) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и Гили) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и Тили) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно п.7 Правил освидетельствования, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается. Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании: 24 апреля 2025 года в 21 час 10 минут по адресу: 442-й км автодороги Ряжск-Н.Новгород (Приокский район г.Н.Новгорода), водитель ФИО1 Д.1, в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством мотоскутер <ОБЕЗЛИЧЕНО> (без гос.номера), находясь в состоянии опьянения и не имея прав на управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст.26.11 Ко АП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч. 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на
3
основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО1 Д.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении №52МБ 24 052408 от 24.04.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №52ВУ 735658 от 24.04.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №52СС 23 010684 от 24.04.2025, которым установлено состояние алкогольного опьянения и в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 Д.1 о согласии с отраженными в нем результатами; распечаткой результатов показания прибора анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» от 24.04.2025, согласно которому, абсолютная концентрации этилового спирта в расчете на один литр выдыхаемого ФИО1 Д.1 -С.Д. воздуха составляет 0,413 мг/л.; рапортом сотрудника ГИБДД; свидетельством о поверке от 14.11.2024 №С-БН/14-11-2024/387506772 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор в исполнении «Юпитер-К»; протоколом о задержании транспортного средства от 24.04.2025 №52АН 23 017259; актом приема-передачи транспортного средства для ' перемещения на специализированную стоянку от 24.04.2025 №003648; справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду, согласно которой ФИО1 Д.1 водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось, в числе лишенных водительского удостоверения он не значится. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.З ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как усматривается из представленных материалов, при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования ФИО1 Д.1 на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые ФИО2 и ФИО3, которые удостоверили своими подписями процедуру их проведения. Процессуальные документы, которые подписаны понятыми, не содержат каких-либо
4
замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий. Каких-либо замечаний в ходе процедуры освидетельствования ФИО1 Д.1 не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял. Не доверять пояснениям сотрудника ГИБДД, изложенным в рапорте, у судьи оснований не имеется, так как работник ГИБДД находился при исполнении должностных обязанностей, ранее с правонарушителем знаком не был. Поводов для оговора ФИО1 Д.1 мировой судья не находит. Объективных доказательств невиновности ФИО1 Д.1 во вменяемом административном правонарушении не представлено и в материалах дела не содержится. Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Существенных нарушений при составлении официальных документов, способных повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, мировой судья квалифицирует деяния ФИО1 Д.1 по ч.З ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
Признать ФИО1 Д.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.З ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание по этой статье в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания, а именно с 23 часов 40 минут 24 апреля 2025 года. Исполнение настоящего постановления в части ареста возложить на органы полиции. Постановление может быть обжаловано в Приокский районный суд г.Н.Новгород через мирового судью судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.А. Быков
<ОБЕЗЛИЧЕНО>