Дело <НОМЕР> УИД 75MS0025-01-2023-002094-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> с. <АДРЕС> Завод

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Макарова В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Завод, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, место жительства: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Завод ул. <АДРЕС>, 39, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом 3 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю, код подразделения 750-022, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> был установлен административный надзор и установлены ограничения. Решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> в отношении ФИО2 были дополнены ранее установленные ограничения, а именно установлено ограничение: запрет пребывания вне жилого помещения (не по месту проживания) без крайней необходимости в период времени с 22-00 вечера до 06-00 утра. Решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6> в отношении ФИО2 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, но не свыше срока погашения судимости, то есть до <ДАТА7> Вместе с тем, <ДАТА8> в 22 часа 35 минут ФИО2 отсутствовал по месту проживания по адресу: с. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС>, д. 16, допустив повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Как установлено в судебном заседании, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, с учетом изменений внесенных решением этого же суда от <ДАТА9>, от <ДАТА10> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок на 6 месяцев, с установлением административных ограничений и обязанностей, в числе которых запрет пребывания вне жилого помещения (не по месту проживания) без крайней необходимости в период времени с 22-00 вечера до 06-00 утра.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11>, согласно которому ФИО2 состоящий под административным надзором <ДАТА8> в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: с. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС>, д. 16; рапортом УУП и ПДН по <АДРЕС> району <ФИО1>, копиями решений <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12>, от <ДАТА9>, от <ДАТА10>, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА13>, иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.

Признаков уголовно-наказуемого деяния совершенные ФИО2 действия не содержат.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, квалифицируются как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, признание вины, как смягчающее обстоятельство. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить правонарушителю, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Разъяснить правонарушителю, что уклонение от отбывания обязательных работ может повлечь за собой привлечение к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.Н. Макарова

Постановление не вступило в законную силу.