Решение по административному делу

УИД 18MS0032-01-2023-003554-87 Производство № 5-527/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск

18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Бородина Э.Р.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, каб. 105, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил :

<ДАТА4> в отношении ФИО2 <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он допустила уклонение от отбывания обязательных работ.

При рассмотрении Половников <ФИО1> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что осведомлен о назначении ему постановлением мирового судьи наказания в виде обязательных работ и о вступлении данного постановления в законную силу. Судебным приставом-исполнителем ему вручено постановление о возбуждении исполнительного производства по отбыванию обязательных работ, разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ, доведены сведения о моменте, с которого необходимо приступить к отбытию назначенного наказания.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение от отбывания обязательных работ. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Данное правонарушение считается оконченным с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. Оценив протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении; постановление о возбуждении исполнительного производства; постановления о направлении к месту отбытия наказания; предупреждения; справку, иные материалы дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в бездействии ФИО2 <ФИО1> состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Так, по делу достоверно установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА6>, вынесенным по делу <НОМЕР> и вступившим в законную силу <ДАТА7>, Половников <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 час.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска от <ДАТА8> на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. С данным постановлением Половников <ФИО1> ознакомился <ДАТА9>, ему <ДАТА10> и <ДАТА11> разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ, а также ответственность за уклонения от отбывания указанного вида административного наказания. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска от <ДАТА9> и от <ДАТА12>, с которыми Половников <ФИО1> ознакомлен в день их вынесения. Половников <ФИО1> <ДАТА13> направлялся для отбывания обязательных работ в ТСЖ «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС>, и <ДАТА12> направлялся в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> для отбывания обязательных работ, на него возлагалась обязанность приступить к отбыванию обязательных работ не позднее <ДАТА10> и <ДАТА11> соответственно. Половников <ФИО1> неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Половников <ФИО1> к отбыто наказание в виде обязательных работ в периоды с <ДАТА9> по <ДАТА10>, <ДАТА12> по <ДАТА11>, не приступал, то есть неоднократно, без уважительной причины допустил невыход на обязательные работы, что подтверждается документами организации, в которой Половников <ФИО1> подлежал отбыванию обязательные работы. При таких обстоятельствах Половников <ФИО1> <ДАТА4> по месту своего жительства признается совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. При определении вида и размера административного наказания подлежит учету характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения.

Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа или административного ареста. Учитывая, установленные по делу обстоятельства, личность виновного, который от отбывания административного наказания в виде обязательных работ уклоняется, наличие отягчающего его вину обстоятельства, отсутствие самостоятельного гарантированного источника дохода, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения наказания в виде административного ареста, не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА4> с 12.00 час.

Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Э.Р. Бородина