Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии встречного искового заявления и передаче дела для рассмотрения по подсудности
20 марта 2025 года г. Давлеканово
Мировой судья судебного участка №1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан Вафина Р.Р.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства встречное исковое заявление ФИО1 А.1 к ООО ПКО «Фабула» о признании договора микрозайма недействительным и безденежным,
установил:
встречное исковое заявление ФИО1 А.1 к ООО ПКО «Фабула» о признании договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> недействительным и безденежным соответствует требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как усматривается из искового заявления ФИО1, ею заявлены требования неимущественного характера о признании договора микрозайма недействительным и безденежным, которые в силу положений ст. 23 ГПК РФ неподсудны мировому судье.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Категории гражданских дел, которые подсудны мировому судье, перечислены в пунктах 1 - 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
В связи с изложенным, гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению ФИО1 А.1 к ООО ПКО «Фабула» о признании договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> недействительным и безденежным, надлежит передать на рассмотрение в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Встречное исковое заявление ФИО1 А.1 к ООО ПКО «Фабула» о признании договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> недействительным и безденежным принять к производству мирового судьи. Передать гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению ФИО1 А.1 к ООО ПКО «Фабула» о признании договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> недействительным и безденежным для рассмотрения по подсудности в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья Вафина Р.Р.