Решение по административному делу
Дело № 5-699/2023-5-6 Поступило 10.11.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630088 <...>, кабинет № 11 10 ноября 2023 года г. Новосибирск Мировой судья 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска Кошелева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
09.11.2023 в 23 час. 00 мин. ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, по адресу: ул. <АДРЕС>,18, г <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, двигался по улице <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, остановлен у дома 18 на ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. <АДРЕС>.
ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, объяснениях понятых, согласился, подтвердил, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюдена, факт управления транспортным средством не оспаривал, водительского удостоверения не получал.
Выслушав ФИО3, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому 09.11.2023 в 23 час. 00 мин. ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; данный протокол составлен в соответствии с требованиями положений ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, с данным протоколом ФИО3 был ознакомлен, копию получил, о чем собственноручно расписался в соответствующей графе, замечаний не имелось (л.д.5); - рапортом заместителя командира взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА1> по обстоятельствам выявленного правонарушения, согласно которому <ДАТА5>, неся службу в составе экипажа «Восток 26», в 23:15 час. от экипажа ППС <НОМЕР> им был передан гражданин ФИО3, <ДАТА6> г.р., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, у которого имелись признаки опьянения. В присутствии двух понятых данный гражданин был отстранен от управления ТС и согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Показания прибора составили 1.142 мг/л, с результатами ФИО3 согласился. В отношении данного гражданина был составлен протокол 54 ПК 237 763 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль был поставлен на охраняемую стоянку по ул. <АДРЕС>,98а. Копии административных материалов были вручены ФИО3 лично. По информационным базам ГИБДД было установлено, что ФИО3 не имеет права управления ТС, не получил водительское удостоверение. Для дальнейшего разбирательства данный гражданин был доставлен в о/п <НОМЕР> <АДРЕС> (л.д.6); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что ФИО3 был отстранен от управления вышеназванным транспортным средством в присутствии двух понятых, поскольку у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д. 8); - актом 54 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, в соответствии с которым у ФИО3 было установлено состояние опьянения. Исследование было проведено с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 000437. В результате исследования содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе в 23 час. 40 мин. <ДАТА5> составило 1.142 мг/л, что также подтверждается записями на бумажном носителе (л.д.9). С данным актом ФИО3 был ознакомлен и указал, что с результатами освидетельствования согласен (л.д.10); - объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, в соответствии с которыми они были приглашены в качестве понятых сотрудниками ДПС, в их присутствии гражданину ФИО3, <ДАТА6> г.р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО3 согласился, освидетельствование прошёл на приборе Алкотектор Юпитер 000437, с показаниями прибора 1.142 мг/л согласился (л.д.12, 13); другими материалами дела.
Оценивая представленные письменные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Суд также исходит из того, что в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела и личных показаний ФИО3, он не имеет права управления транспортными средствами. Также сведениями ИЦ ГУ МВД по НСО подтверждается, что ФИО3 не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 суд считает признание вины., наличие на его иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. С учётом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ареста в минимальных пределах санкции статьи.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 К РФ об АП срок административного задержания включается в срок административного ареста, ФИО3 в порядке ст. ст. 27.3, 27.4 К РФ об АП был задержан в 02 час. 10 мин. <ДАТА1>. Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП, судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 ч. 1, 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания ареста исчислять с 02 час. 10 мин. 10.11.2023. Постановление подлежит немедленному исполнению. В соответствии со ст. 32.8 К РФ об АП исполнение настоящего постановления возложить на отдел полиции № 8 «Кировский» УМВД РФ г.Новосибирска, содержать в специальном приемнике при УВД г.Новосибирска. Начальнику специального приемника при УВД г.Новосибирска незамедлительно сообщить мировому судье об исполнении настоящего постановления (адрес электронной почты: Kirrsud6@nso.ru). Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток через мирового судью. Мировой судья подпись О.В. Кошелева КОПИЯ ВЕРНА: Подлинник хранится в материалах дела №5-699/2023-5-6 на 6-м судебном участке Кировского судебного района г. Новосибирска. Мировой судья Постановление вступило в законную силу «___»_________2023