УИД:77MS0025-01-2026-000012-54

№ 5-0012/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы Корягин С.С. (115280, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ООО ТПК «АГРОТРЕЙД», ******, сведения о привлечении к административной ответственности по однородным правонарушениям материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу АМПП № 0355431010425121101002316 от 11.12.2025 года ООО ТПК «АГРОТРЕЙД» привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: 14.10.2025 года в 00 час. 00 мин. ООО ТПК «АГРОТРЕЙД», в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 25 000 рублей, назначенный по постановлению АМПП № 0355431010125062701015441 от 27.06.2025 года, вступившему в законную силу 12.08.2025 года.

В судебное заседание явился представитель ООО ТПК « АГРОТРЕЙД» по доверенности, ******., который суду пояснил, что 11.06.2025 года он находился за рулем автомобиля БМВ Х6 с государственными регистрационными знаками О700 КЕ199, зарегистрированном на ООО ТПК «АГРОТРЕЙД», на котором работает водителем. По адресу: <...>, он на автомобиле попал под камеру видеофиксации при совершении кратковременной остановки, хотя в указанном месте знаки платной парковки отсутствовали. Попытки обжаловать нарушение в АМПП положительного результата не дали, и ему поступил штраф на сумму 25 000 рублей, который был оплачен 10 ноября 2025 года, что подтверждается копией платежного поручения. Факт совершения правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что правонарушение является его личной виной, а не виной компании ООО ТПК « АГРОТРЕЙД». Штраф не оплатил своевременно в виду материальных трудностей. Просил административное дело по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью и тяжелым материальным положением, так как штраф придется оплачивать ему лично.

Выслушав представителя ООО ТПК «АГРОТРЕЙД», изучив письменные материалы дела, мировой судья считает вину ООО ТПК «АГРОТРЕЙД» в совершении административного правонарушения установленной.

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно материалам дела ООО ТПК «АГРОТРЕЙД» на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010125062701015441 от 27.06.2025 года было привлечено к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Постановление № 0355431010125062701015441 от 27.06.2025 года вступило в законную силу 12.08.2025 года, срок оплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек 13.10.2025 года. Однако, в указанный срок, штраф оплачен не был.

Вина ООО ТПК «АГРОТРЕЙД» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010425121101002316 от 11.12.2025 года, в котором изложено существо нарушения (л.д. 1-2);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010125062701015441 от 27.06.2025 года (л.д. 3-4);

- платежным поручением № 38 от 10.11.2025 года, согласно которому штраф на сумму 25 000 рублей по постановлению № 0355431010125062701015441 от 27.06.2025 года оплачен 10.11.2025 года.

Письменные доказательства мировой судья считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что вина ООО ТПК «АГРОТРЕЙД» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ООО ТПК «АГРОТРЕЙД» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий и не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Таким образом, суд считает возможным освободить ООО ТПК «АГРОТРЕЙД» от административной ответственности, ограничившись вынесением устного замечания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ООО ТПК «АГРОТРЕЙД» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявить ООО ТПК «АГРОТРЕЙД» устное замечание и от административной ответственности освободить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Корягин