Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС> Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области ФИО1 И.1 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 7, комн. 2, официально нетрудоустроенного, разведённого, не имеющего несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> гр. ФИО2, в отношении которого Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА4> установлен административный надзор с ограничением в том числе, в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (каждый первый понедельник каждого месяца), не явился в отдел полиции <НОМЕР> по адресу: <...> <АДРЕС>, 5. При этом данное нарушение ФИО2 допустил, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА5> за совершение правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.24.2, ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. ФИО2 указал на признание вины, пояснил, что не явился на регистрацию, так как так как злоупотребляет алкогольными напитками. Заслушав объяснения ФИО2, проанализировав представленные материалы дел об административных правонарушениях и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административных правонарушений установлена и доказана материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, при составлении протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. - копией решения Лукояновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> - копией решения Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА4>; - объяснением ФИО2,

- копией заключения о заведении дела; - справкой <НОМЕР> от <ДАТА8> - копиями предупреждений; - копией графика прибытия поднадзорного, - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА9> о привлечении ФИО2 к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией регистрационного листа поднадзорного лица; - справкой на физическое лицо. Указанные документы согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения. Оснований не доверять представленным документам у мирового судьи не имеется. При таких данных судья квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При таких данных мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии которых административное наказание в виде административного ареста в отношении ФИО2 не может применяться, судом не установлено. На основании ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОП <НОМЕР> УВД по г. Н. Новгороду. Срок наказания исчислять с 23 час. 30 мин. <ДАТА10>, с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода.

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района г. Н.Новгород

<АДРЕС> области ФИО1 И.1