Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0146-01-2025-003910-48 Дело №3-666/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Озёрск «24» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 города Озёрска Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области, Поздняков А.Ю., в помещении судебного участка №2 г.Озёрска Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2025 года в 09 час. 35 мин. ФИО1 в г.Екатеринбург Свердловской области, на ул.Первомайская, 68, управляя автомобилем БМВ Х5, г/н <НОМЕР>, нарушила требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», что повлекло движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.14), до начала судебного разбирательства представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала о признании своей вины. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ доказанной материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА №3273046 от 27 сентября 2025 года, которым ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 ознакомлена, копию протокола получила, о чем свидетельствуют ее подписи в протоколе, с правонарушением согласна, о чем собственноручно написала в протоколе (л.д.2).

- рапортом старшего инспектора ДПС 6 роты Полка ДПС ГАИ УМВД России по г.Екатеринбургу от 27 сентября 2025 года, согласно которого 27 сентября 2025 года при движении по адресу: <...>, был выявлен автомобиль БМВ Х5, г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО1, которая нарушила требования дорожного знака 3.1, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ (л.д.3).

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции принят мировым судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.

- Схемой совершения административного правонарушения, из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО1 двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении. В схеме отражено наличие дорожного знака 3.1, действие которого распространяется на участок дороги, где произошло административное правонарушение.

Отражена в схеме и траектория движения автомобиля под управлением ФИО2 (л.д.4). При ознакомлении со схематичным рисунком ФИО1 замечаний по составлению схемы не указано (л.д.4). - видеозаписью совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.5). У мирового судьи нет оснований не доверять указанным доказательствам. Повода для оговора сотрудниками полиции, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы, не усматривается, оснований полагать, что протокол об административном правонарушении содержит недостоверные данные, не имеется.

Оценивая доказательства, содержащиеся в материалах дела, и непосредственно исследованные в судебном заседании, и на которые суд сослался при обосновании доказанности правонарушения, мировой судья находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, отмечает, что они получены без нарушений закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и объективными.

Исследованные мировым судьей доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому мировой судья признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, характеризуется виной, как в форме умысла, так и неосторожности. Управляя транспортным средством, водитель обязан постоянно контролировать движение транспортного средства для выполнения требований ПДД, в том числе дорожных знаков.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением Санкция ч.3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Признание вины, мировой судья признает обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личности виновного, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ей администратвиное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению: Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75743000, номер счета получателя 03100643000000016900. Наименование банка: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, к/сч 401028106453700000062, КБК 18811601123010001140. Наименование платежа: «Административные штрафы за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения». УИН 18810466250096005102. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Озёрский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 г.Озёрска Челябинской области.

Мировой судья А.Ю. Поздняков