Постановление по делу № 05-0610/59/2023 от 23.10.2023

Дело № 05-0610/59/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 19 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Плужникова О.И., находящийся по адресу: <...>,

при секретаре Иванниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.1, 29.1– 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в течение 60 дней по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), ИНН <***>, КПП 561401001, ОКТМО 53723000, р/сч <***>, счет 40102810545370000045 Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 18810456220960014886, протокол об административном правонарушении № 56 ВА 925830 от 24.08.2023 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при неуплате назначенного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок либо при непредставлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, что он будет привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья О.И. Плужникова

Дело № 05-0610/59/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 21 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года

Постановление в полном объёме изготовлено 21 сентября 2023 года

при секретаре Иванниковой И.В.,

открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2023 года в 18 час. 10 мин. ФИО1 управляя автомобилем «Мерседес Бенц GLK 300 4М», государственный регистрационный знак ***, в нарушении п. 1.3 ПДД двигался в г. Орске Оренбургской области по ул. Горького со стороны ул. Гомельская в сторону ул. Сакмарская в нарушение дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», выехал на дорогу с односторонним движением, осуществил движение во встречном направлении навстречу основному потоку, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился. Представил заявление в котором просил рассмотреть дело без своего участия, вину не признал, а также указал, что выехал на ул. Горького с ул. Сакмарской, но поняв что едит не в нужном ему направлении, он развернулся и вернулся по ул. Горького на ул. Сакмарскую. Когда он ехал, то не видел ни одного дорожного знака запрещающего ему совершать данный маневр. Просит прекратить производство по делу, поскольку считает, что в действиях нет не события, не состава административного правонарушения.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ***, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля суду показал, что 24.08.2023 года они совместно с инспектором ДПС *** несли службу на служебном автомобиле. В ходе несения службы они увидели как автомобиль «Мерседес» двигался по ул. Гомельская в сторону ул. Сакмарская по дороге с односторонним движением во встречном направлении навстречу основному потоку. Данный автомобиль был остановлен ими. Он разъяснил водителю его права, суть нарушения. В дальнейшем в отношении водителя он составил протокол, а схема к протоколу. Водитель на месте не был согласен с нарушением.

Суд, выслушав свидетеля, просмотрев видеозапись, изучив приобщённые к материалам дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, *** в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Исходя из диспозиции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Объективная сторона состава административного правонарушения образуется при движении с нарушением требований предусмотренных дорожными знаками или разметки проезжей части дороги.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Как следует из протокола об административном правонарушении 56 ВА № 925830 от 24.08.2023 года: 24.08.2023 года в 18 час. 10 мин. ФИО1 управляя автомобилем «Мерседес Бенц GLK 300 4М», государственный регистрационный знак ***, в нарушении п. 1.3 ПДД двигался в г. Орске Оренбургской области по ул. Горького со стороны ул. Гомельская в сторону ул. Сакмарская в нарушение дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», выехал на дорогу с односторонним движением, осуществил движение во встречном направлении навстречу основному потоку; из объяснений ФИО1 в протоколе следует «выехав на ул. Горького с ул. Сакмарской обнаружил, что забыл ключи и развернувшись выехал обратно на ул. Сакмарская. Знаков сообщающих об одностороннем движении не установлено, следовательно он не мог знать о том, что на ул. Горького одностороннее движение. Не согласен.»; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 под роспись разъяснены инспектором ДПС при составлении протокола.

Аналогичные сведения содержит схема места административного правонарушения, с которой ФИО1 ознакомлен. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются и видеозаписью, представленной суду.

Согласно указанной видеозаписи, исследованной судом в судебном заседании, установлено, что ФИО1 совершает маневр в зоне действия дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением».

Схема места совершения административного правонарушения, исследованная в ходе судебного заседания, в данном случае отображает тот факт, что водителем было допущено нарушение требований дорожного знака 5.7.1 «Дорога с односторонним движением», водитель двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и является надлежащими доказательством по делу.

Изложенные в протоколе обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 24.08.2023 года.

Анализируя собранные по делу доказательства и давая им оценку в их совокупности, суд принимает за основу при вынесении постановления письменные доказательства, которые собраны с соблюдением процессуальных норм; старший инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Орское», составивший протокол об административном правонарушении, является уполномоченным лицом в области контроля за безопасностью дорожного движения, протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения, в соответствии с процессуальными требованиями.

Обстоятельства изложены в процессуальных документах сотрудником ОГИБДД, который в момент совершения ФИО1 правонарушения находился при исполнении служебных обязанностей, в чьи полномочия входит предупреждение и пресечение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Правонарушение выявлено и пресечено сотрудником ГИБДД при исполнении им своих служебных обязанностей в пределах предоставленных ему властных полномочий. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у сотрудника ГИБДД прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено, как и не представлено доказательств превышения им своих должностных полномочий. Составление же сотрудником ГИБДД в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении никак не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела. Учитывая, что в силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное.

Таким образом, ФИО1 двигался в г. Орске Оренбургской области по ул. Горького со стороны ул. Гомельская в сторону ул. Сакмарская по дороге с односторонним движением, осуществил движение во встречном направлении навстречу основному потоку.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они не противоречат обстоятельствам дела, являются достоверными и допустимыми, подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу. Кроме того, как следует из материалов дела, при допросе в судебном заседании свидетель отрицал наличие между ним и правонарушителем родственных, дружеских и неприязненных отношений.

При даче объяснений в суде свидетели - инспектор ДПС был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему были разъяснены его права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем дал суду подписку. Сомневаться в показаниях данных свидетеля у суда оснований не имеется, поэтому показания свидетеля суд кладет в основу настоящего постановления.

У мирового судьи не имеется оснований считать данного свидетеля заинтересованными в исходе дела, причин для оговора ФИО1 не установлено. В соответствии со ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. При этом закон прямо не предусматривает, что сотрудники полиции или ГИБДД в силу заинтересованности не могут являться свидетелями по делу.

Непризнание ФИО1 вины и несогласие с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении суд расценивает как способ защиты, избранный с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются материалами дела, а также показаниями инспектора ДПС, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.

Довод ФИО1 о том, что в г. Орске Оренбургской области на участке дороги по ул. Сакмарская в сторону ул. Гомельская отсутствуют дорожные знаки является несостоятельным, поскольку из представленного ответа заместителя начальника УЖКДХТ администрации г. Орска следует, что дорожные знаки на указанном участке дороги установлены в соответствии с действующими нормативными требованиями.

ФИО1, являясь участником дорожного движения, при должной внимательности и предусмотрительности был обязан в силу п. 1.3 ПДД РФ соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, которые он, тем не менее, нарушил. ФИО1 не выполнены требования установленного на данной проезжей части дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающего въезд всех транспортных средств в данном направлении, и осуществлено движение во встречном направлении.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, общественной опасности совершенного правонарушения, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.1, 29.1– 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья О.И. Плужникова