Решение по административному делу
2026-02-16 10:35:54 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\019\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-16 10:35:54 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\019\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
УИД 03MS0019-01-2025-003428-09
Дело № 5-390/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 сентября 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка №3 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан Накиева А.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
26.07.2025г. в 05 ч. 43 мин. ФИО3 на ул. пр.С.Юлаева, 49 г.Уфы, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом признаки уголовно-наказуемого деяния не усматриваются.
Статьёй 25.1 ч.2 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ). ФИО3 был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, документы, подтверждающие уважительную причину неявки в суд не представлены. Суд, приняв все необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Суд, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к следующему. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ лица от прохождения данного освидетельствования. При этом сам факт нахождения или же не нахождения в состоянии опьянения для данного вида правонарушения юридического значения не имеет, поскольку ответственность за данноеправонарушение устанавливается ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае подтверждения факта нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Правительства РФ oт 21.10.2022 №1882 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояниеопьянения лица, которое управляет транспортным средством», действовавшим на момент совершения административного правонарушения, а именно п.8 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О законности оснований для направления лица, привлекаемого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии таких признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.п. 3 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.4 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч.2 ст.28.2 названного Кодекса). Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что 26.07.2025г. в 05 ч. 43 мин. ФИО3 на ул. пр.С.Юлаева, 49 г.Уфы, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <***>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом признаки уголовно-наказуемого деяния не усматриваются.
Как видно из представленной видеозаписи административного правонарушения, водителю были разъяснены процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ (фрагмент _0419 время 03:44), водителю предложено пройти освидетельствование на приборе алкотектор (фрагмент _0419, время 03:45), водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался (фрагмент _0419, время 03:46). Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ГИБДД ФИО4 пояснил, что 26.07.2025 на ул. С.Юлаева, д.47А около 03-00 часов был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который двигаясь по ул. С.Юлаева резко со второй полосы переустроился и остановился за автомобилем ВАЗ 2114, водитель вышел из машины и пошел пешком в сторону д. 49. На патрульной машине он подъехал к нему, и остановил водителя. Во время разговора водитель стал отрицать, что управлял транспортным средством и ему было предложено проехать к его автомобилю для выяснения всех обстоятельств. Водитель согласился. Подъехав к автомобилю Мерседес, водитель открыл автомобиль своим ключом и достал из него документы. Была установлена личность водителя, им оказался ФИО3. В связи с нарушением ПДД, в патрульной автомашине на водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ, водитель с данным нарушением согласился. Во время составления протокола от водителя ФИО3 исходил запах алкоголя, и водитель присутствии двух понятых был отстранен от управления. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого водитель отказался. После ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого водитель также отказался. В отношении водителя ФИО3 был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Водитель ФИО3 в автомобиле был один. Понятые, указанные в протоколе, видели именно ФИО3, который вышел из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и направился пешком в сторону д. 49.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильной, поскольку в момент совершения инкриминируемого правонарушения привлекаемый не был лишен права управления транспортными средствами. Вина ФИО3 в совершении вышеописанного деяния подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АП №692908 от 26.07.2025; протоколами об отстранении его от управления транспортным средством и задержании транспортного средства от 26.07.2025; протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.07.2025, основанием к которому явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью административного правонарушения, просмотренной в ходе в судебного заседания. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (часть 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО3 применены с использованием видеозаписи и в присутствии понятых. При составлении процессуальных документов ФИО3 никаких замечаний в части не разъяснения ему процессуальных прав не сделал, возможности выразить свои замечания лишен не был. Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при применении к ФИО3 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было. Санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО3 мировым судьей не установлено.
При назначении лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (Управление МВД России по г. Уфе); КПП 027601001; ИНН получателя: 0276011698; Код ОКТМО: 80701000; р/с: <***> в Отделение-НБ Республики Башкортостан Банка России; БИК 018073401; КБК 18811601123010001140, наименование платежа: Адм.штраф по линии ПДПС ГИБДД, УИН 18810402250010113141 Копию постановления направить в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесений постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложение административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить, что согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишённое соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение на управление транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Управление МВД России по городу Уфе по адресу <...>) в течении трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья А.Э. Накиева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>