Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-284/2025 УИД 52MS0144-01-2025-001252-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Нижегородская область, г. Павлово 22 июля 2025 года ул. Кирова, д. 66а

Мировой судья судебного участка № 1 Павловского судебного района <АДРЕС> ФИО2 с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 - ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> (водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 часов 10 минут ФИО3, находясь у дома <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день в 15 часов 20 минут он отстранен от управления транспортным средством для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После этого, в этот же день в 15 часов 23 минуты ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения специальным измерительным прибором алкотектор «Юпитер» по результатам которого у него выявлено <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами которого он согласился, в связи с чем, у него установлено состояние опьянения и в отношении него <ДАТА3> уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении. В судебное заседание ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 - ФИО4 не возражал рассмотреть дело без участия своего доверителя, пояснил что его доверитель вину признаёт частично, его позиция отражена в заявленном ходатайстве (не разъяснены полностью права).

Принимая во внимание положения ст.26.1 КоАП РФ о предмете доказывания, устанавливая событие административного правонарушения, а также учитывая, что представленные документы, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, установленными ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу. Административная ответственность за деяние, совершенное ФИО3, предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.7 ПДД «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ во взаимосвязи с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировой судья установил, что процедура отстранения ФИО3 от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью соответствует требованиями ст.27.12 КоАП РФ, подтверждается приложенной видеозаписью (л.д.12). Замечаний, заявлений либо ходатайств от ФИО3 при составлении соответствующих протоколов не поступало. Вопреки утверждению стороны зашиты объём процессуальных прав разъяснённых ФИО3 соответствует требованиям зааконодательства. Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленном в соответствии со ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому ФИО3 отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он управлял им в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с показаниями прибора на бумажном носителе, согласно которым в выдыхаемом воздухе содержалось <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л концентрации абсолютного этилового спирта (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д.5); карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО3, согласно которому тот имеет водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, действительное до <ДАТА5> (л.д.8); справкой ФИС ГИБДД-М МО МВД России «Павловский», согласно которому ФИО3 к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1, 264.3 УК РФ не привлекался (л.д.9). Анализируя приведённые выше доказательства в совокупности, констатируя их логическую взаимосвязь и последовательность, мировой судья приходит к убеждению о наличии события административного правонарушения, считает вину ФИО3 в его совершении доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельство в виде раскаяния в содеянном, что отражено в протоколе в виде согласия с административным правонарушением, а также цели административного наказания и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области (МО МВД России «Павловский»)

ИНН <***> КПП 525201001 кор./сч 40102810745370000024, р/с <***> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, г. Нижний Новгород

БИК 012202102 ОКТМО 22542000 КБК 18811601123010001140

УИН 18810452253310002838 Наименование платежа: административный штраф. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ОГИБДД МО МВД «Павловский». Разъяснить правонарушителю, что он в течении трёх рабочих дней должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД МО МВД «Павловский». В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>