Дело № 5-408/2025 64MS0122-01-2025-003383-47 Постановление о назначении административного наказания 29 октября 2025 года г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Щелочкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42/1, паспорт серии 6303 <НОМЕР> от <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) в нарушение действующего законодательства, не выполнила в установленный законом срок не позднее - <ДАТА4> выявленные в ходе контрольных (надзорных) мероприятий <ДАТА5> в торговом павильоне «ПИВО», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, представление Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по устранению причин, способствующих нарушению требований Федерального Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ» от <ДАТА7> ИП ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в суд не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем мировой судья находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ИП ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию данной статьи лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором содержится описание совершенное ИП ФИО2 административного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; представлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>; выпиской из ЕГРИП от <ДАТА8>, извещением на составления протокола об административном правонарушении. Доказательства, собранные по делу: протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются достаточными и прямо указывают на невыполнение ИП ФИО2 в установленный срок законного представления органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники. Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность представления, выданного органом государственного контроля. При этом представление следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении представление органов, осуществляющих государственный контроль, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие представления, подлежат административной ответственности. Учитывая, что на момент рассмотрения дела представление не признано незаконным и не отменено, оснований для прекращения производства по делу у суда не имеется. Также суд учитывает, что вынесенное должностным лицом представление от <ДАТА9> по устранению нарушений законодательства было принято к исполнению с учетом установленного срока его исполнения, не обжаловано ходатайств о продлении срока его исполнения, заявлений о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения представления в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ИП ФИО2 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного должностным лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного и, исходя из санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ИП ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970), ИНН <***>, КПП 645501001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016000 в отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, № кор./сч банка получателя платежа 40102810845370000052, КБК 03611601193010005140, ОКТМО 63650000, УИН 0320552164012250040820251.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 Энгельсского района Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, должностное лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Щелочкова