2025-09-26 12:58:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-382/2025

УИД: 05MS0001-01-2025-001051-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 июля 2025 года г. Махачкала<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №1 - мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан Айдаева Н., рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серии 8215 <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 6, по ст. 19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст.19.1 КоАП РФ в отношении гражданина <ФИО1> В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА3> в 15 часов 00 минут гражданин <ФИО1> совершил самоуправство, то есть самовольно, вопреки ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, установил ворота на территории стоянки и взимал плату за въезд, тем самым перекрыл вход к пляжу «Березка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ. В суд <ФИО1> для участия в рассмотрении административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по номеру телефона, указанному в обязательство-расписке и закрепленному личной подписью. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ст.19.1 КоАП РФ наступает за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Порядок осуществления гражданами их прав устанавливается федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. При этом, самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав. Действительным признается право, принадлежащее лицу на основе закона или подзаконного акта. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует. В том случае, если правонарушитель действует заведомо незаконно, добиваясь своего действительного или мнимого права вопреки установленному порядку, он может быть привлечен к ответственности по данной статье, если его действия не содержат состава иного административного правонарушения или преступления. Объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями, то есть правонарушитель, не обладая должными полномочиями, осуществляет свое право. По убеждению правонарушителя, мотивация его действий законна и правомерна. Состав административного правонарушения по данной статье имеется в том случае, если отсутствуют последствия в виде причинения существенного вреда гражданам, либо организациям (юридическим лицам), применения насилия или угрозы его применения. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО3> в совершении объективно подтверждается исследованными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 15 часов 00 минут гражданин <ФИО1> совершил самоуправство, то есть самовольно, вопреки ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, установил ворота на территории стоянки и взимал плату за въезд, тем самым перекрыл вход к пляжу «Березка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>; - фото с места совершения административного правонарушения; - письменными объяснениями <ФИО1> и другими материалами дела. Мировой судья полагает, что действия <ФИО1> следует квалифицировать по ст.19.1 КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Айдаева