Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №3-789/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Челябинск «13» ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска Тимохин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА2> г.р. в <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт РФ <...> выдан МВД по Республке <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние (<ДАТА> г.р.), не трудоустроенной, хронических заболеваний не имеющей, на учете у нарколога и психиатра не состоящей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА4> в 18 ч. 40 мин. у <АДРЕС> двигаясь в направлении ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС>, управляла транспортным средством «Хендай Акцент» госномер <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменением окраски кожных покровов лица, нарушение речи) не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.1.1., 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласилась, вину признала в полном объеме.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО1, отстраненной от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась, связи с чем была направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при ведении видеозаписи, от прохождения которого отказалась. Таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не выполнила. Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась, уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт управления ФИО1, не имеющей права управления транспортными средствами, автомобилем (транспортным средством) при наличии признаков опьянения и ее отказ от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств, в частности:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, содержащим сведения о том, что освидетельствование не проводилось в связи с заявленным ФИО1 отказом; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74ВО490286 от <ДАТА5>, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол так же составлен при ведении видеозаписи и каких-либо замечаний не содержит. В протоколе содержится надпись «отказываюсь» и подпись ФИО1, а также ее подпись в графе о вручении копии протокола;
- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах происшествия; - справкой административной практики ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>, из которой следует, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось.
- письменным объяснением ФИО1, согласно которому она водительское удостоверение не получала, а также видеозаписью на оптическом носителе. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Процессуальные документы составлены с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, что соответствует положениям главы 27 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является ее признание вины, а также состояние здоровья, наличие троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения начатого производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти) тысяч рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области банковский счет: 401 028 106 453 7000 0062 казначейский счет 031 006 430 0000 0001 6900 БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75701000, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 188 104 742 505 2005 3131. назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, следует представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.С. Тимохин