Постановление по делу № 5-271/2023 от 26.10.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 октября 2023 года город Шагонар

Мировой судья судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Чудан-оол А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2023 года в 05 часов 12 мин. <ФИО1> в нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, был остановлен на <АДРЕС>, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> и его представитель <ФИО3> не явились надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства. <ФИО3> была извещена телефонограммой и почтовым извещением который она получила 18.10.2023. <ФИО1> также был надлежащим образом извещен почтовое отправление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, кроме того, помощником судьи совершена неоднократная попытка известить <ФИО1> по телефону, однако он на телефонные звонки не отвечал и не перезванивал, реализовав право на защиту по своему усмотрению. В связи с чем, неявку <ФИО3> и её доверителя <ФИО1> в судебное заседание суд признал неуважительным и рассматривает дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии надлежащим образом извещенного привлекаемого к административной ответственности лица и его представителя.

26.10.2023 до судебного заседания <ФИО1> в мировой суд подано письменное ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по подсудности в судебный участок <АДРЕС> по месту жительства, указав, что он в настоящее время проживает по адресу<АДРЕС>

Определением от 26.10.2023 в удовлетворении ходатайства о направлении дела по месту жительства <ФИО1> отказано. Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение от явки не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты. В связи с чем, мировой судья рассматривает дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Совершение <ФИО1> данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 17 СТ <НОМЕР> от 01 июля 2023 года <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> т.к. имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно, выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Из рапорта инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО4> видно, что 01 июля 2023 года около 04 часов 35 минут во время несения службы по ООП и БДД н служебном автомобиле совместно с лейтенантом полиции <ФИО5> с помощью СГУ и проблесковых маячков красно-синего цвета была подан сигнал об остановке транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановлена автомашина с применением видеорегистратора Дозор 12 А\П 717 под видеофиксацию остановлена данная автомашина. Под управлением водителя <ФИО1>, <ДАТА8> г.р., личность установлена по <НОМЕР> от 21.07.2021. При проверке документов было установлено, что гражданин <ФИО1> управлял автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Водитель был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения на, что <ФИО1> отказался, затем направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО1> так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования. На основании чего, в отношении водителя <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, составленном 01 июля 2023 года на момент направления на освидетельствование у <ФИО1> выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В том же протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование собственноручно написав «ОТКАЗЫВАЮСЬ», удостоверив своей подписью в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.07.2023 серии <НОМЕР>. Копию протокола получил, о чем имеется его подпись о получении протокола. Кроме того, из изученной в судебном заседании видеозаписи также видно, что инспектор сначала предложил водителю <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе, с чем он не согласился, и, в связи с этим должностное лицо направил водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он также не согласился и отказался от медицинского освидетельствования и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, собственноручно написав «ОТКАЗЫВАЮСЬ» и расписавшись. Из видеозаписи также видно и слышно, что <ФИО1> сказал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования хотя перед этим должностное лицо неоднократно разъяснил санкцию ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и последствия отказа от медицинского освидетельствования, и на уточняющий вопрос должностного лица - Вы отказываетесь? сказал: «Да, отказываюсь», при этом копию протокола получил лично и расписался в получении.

Кроме того, из видеозаписи было видно, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом <ФИО1> разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, а также ему были неоднократно разъяснены последствия отказа от медицинского освидетельствования и санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, копию протокола получил, о чем имеется его подпись. Из протокола об административном правонарушении видно, что <ФИО1> привлекается по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из того же протокола, а также из видеозаписи видно, что копию данного протокола он получил. В графе ходатайства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, он не заявлял никаких ходатайств. В графе объяснении написал: «таксовал». Из видеозаписи усматривается, что во время дачи объяснения и проведения процессуальных действий он на вопросы инспектора ДПС отвечал правильно и последовательно, суть происходящего отчетливо понимал, не был лишен возможности воспользоваться правами предусмотренными ст.51 Конституции РФ, ч. 2 ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ. Из той же видеозаписи видно и слышно, как <ФИО1> вступил в спор с должностным лицом и при этом на тувинском языке говорил, что он знает законы и всё он понимает и последствия тоже, если надо будет, то он тоже может свои права «качать» но он этого не делает, в противном случае должностные лица протокол должны составлять у двери его автомобиля...

Частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в других протоколах должностным лицом указано о том, что проводится видеозапись. Поэтому, отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Изучив вышеуказанные доказательства, судом установлено, что <ФИО1> управляя транспортным средством в состоянии, по внешним признакам, напоминающим опьянение, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается приложенными доказательствами.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от <ДАТА12> N 3-ФЗ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения соответствует закону.

В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> N475 (далее - Правила освидетельствования), <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он не согласился и отказался.

В соответствии с п.10 упомянутых Правил освидетельствования 01.07.2023 года <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, он в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признан в качестве допустимого доказательства по делу. Замечаний по содержанию протокола у суда нет, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ 25.1 КоАП РФ, были <ФИО1> разъяснены. Проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1>, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам - не имеется.

Таким образом, своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ч.1 ст.12.26 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания <ФИО1> мировым судьёй учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность <ФИО1> мировой судья не установил. Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что <ФИО1> взялся за управление источником повышенной опасности, мировой судья, принимая во внимание повышенную общественную опасность данной категории правонарушений, считает необходимым назначить наказание в соответствии со санкцией статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами с сроком 2 года. Штраф уплачивается в течение 60 дней после вступления данного постановления в законную силу в добровольном порядке на счет: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 93701000, номер счета получателя 03100643000000011200, Банк получателя: Отделение - НБ Республики <АДРЕС> Банка России// УФК по Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корр. счет 40102810945370000080, УИН 188104172 30250007839, КБК 188 11601123010001140. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу: <АДРЕС>, 1 этаж, 2-ой судебный участок. Разъяснить <ФИО1> о том, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней), предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ сроком 50 часов. Водительское удостоверение на имя <ФИО1> в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должно быть изъято должностными лицами УГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> или сдано им в указанный отдел, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае, если <ФИО1> уклонится от сдачи водительского удостоверения, то течение срока лишения права управления транспортными средствами прервется и начнет течь с момента его сдачи или изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение данного постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на УГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, по месту жительства привлеченного лица. Постановление может быть обжаловано в Улуг-Хемский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копия верна А.М. Чудан-оол