Результаты поиска

Решение по административному делу

дело <НОМЕР> КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> рп. Октябрьский

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Суксунского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> край, Октябрьский муниципальный округ, рп. Октябрьский, ул. <АДРЕС>, д. 51, дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 1, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ); идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации серии 5719 <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

На основании решения Суксунского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> (вступившего в законную силу <ДАТА4>) в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на три года шесть месяцев со дня вступления в законную силу данного решения, с установлением ограничений, в том числе обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (с учетом решений Суксунского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>). На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Суксунского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА8> <НОМЕР> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> <ДАТА10> в период времени с 09 часов до 18 часов <ФИО2> не явился для регистрации в МО МВД России «<АДРЕС>, тем самым допустил повторное в течение 1 года нарушение административного ограничения, установленного судом в соответствии со статьями 4, 11 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Привлекаемый <ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснив, что не явился в орган внутренних дел, т.к. запутался в датах, просил назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с протоколом <ФИО2> согласился; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА12>, в которых он обстоятельства административного правонарушения подтвердил, вину признал; справкой на лицо по учетам СООП; рапортом начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА10>; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией приговора Суксунского районного суда от 01.04.2021; копией постановления Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от 17.03.2022; копиями решения Суксунского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>; справкой об освобождении из мест лишения свободы от 29.03.2022; копиями предупреждений и разъяснений; копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Суксунского судебного района <АДРЕС> края по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>; копией регистрационного листа поднадзорного лица. Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. На основании совокупности указанных доказательств суд приходит к выводу о виновности привлекаемого. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение 1 года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание вины. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ). При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, суд назначает <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Правовых препятствия для назначения данного вида наказания не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Арестовать <ФИО2> в зале суда. Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с 14 часов 40 минут <ДАТА1>, то есть с момента оглашения постановления. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Суксунского судебного района <АДРЕС> края либо жалоба может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья