Дело № 2-26-2235/2023 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Мутовина О.А. при секретаре Камыниной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котово Волгоградской области 02 октября 2023 года гражданское дело по иску ООО «Сибиряк» к ФИО2<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Сибиряк» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с ФИО2<ФИО> в пользу ООО «Сибиряк» задолженность по кредитному договору <***> от 02.08.2018 в размере 39096 руб. 82 коп., в возмещение почтовых расходов 160 руб. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1332 руб. 92 коп. Из ООО «Сибиряк» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.Ответчик ФИО2<ФИО> в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по указанному истцом в иске адресу<АДРЕС>, что подтверждается конвертом с отметкой Почты России о возврате корреспонденции в связи с истечением срока хранения.
Согласно сообщению отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области с 19.06.2021 ответчик ФИО2<ФИО> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно Закону Краснодарского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края» от 26 октября 2000 года ул. Крестьянская в станице Динской, Динского района Краснодарского края находится в границах судебного участка № 139 Динского района Краснодарского края. На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что дело по иску ООО «Сибиряк» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области с нарушением правил подсудности и поэтому его следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 139 Динского района Краснодарского края по месту нахождения ответчика. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ мировой судья
определил:
гражданское дело по иску ООО «Сибиряк» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности мировому судье судебного участка №139 Динского района Краснодарского края (353200, Краснодарский край, ст. Динская, ул. Красная, д. 21/2). На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья Мутовина О.А.