Дело № 5-499/6-2025 УИД: 42MS0136-01-2025-002599-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении<АДРЕС> <ДАТА1> И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> Левашов Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, в отношении ФИО1, <ДАТА2> холост, сожительствует, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работает строителем, размер ежемесячного дохода - около 55 000 рублей, хронических заболеваний, инвалидности не имеет,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, проживающий по адресу: г. <АДРЕС> в отношении которого, в соответствии с решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений, в том числе обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, будучи ранее в течение года <ДАТА5> привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП, <ДАТА6> с 08-30 до 17-30 часов не явился на регистрацию в <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> то есть не выполнил установленные судом ограничения, в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, что является повторным административным правонарушением.
Таким образом, в действиях (бездействии) ФИО1 имеются признаки правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.19.24 КРФобАП. В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается. Пояснил, что опоздал на регистрацию. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.19.24 КРФобАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/142644/2025 от <ДАТА8>, рапортами от <ДАТА8>, объяснениями от <ДАТА8>, заключением от 04.08.2025; постановлением о явке от 04.08.2025; графиком прибытия от 04.08.2025; регистрационным листом; предупреждениями от 04.08.2025; решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, постановлением от <ДАТА5>; сведениями о личности и административных правонарушениях. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КРФобАП как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КРФобАП, не истёк. Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КРФобАП, а также неустранимых сомнений в виновности лица в судебном заседании не установлено. При назначении административного наказания судья, в силу ч.2 ст.4.1 КРФобАП, учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение, а также данные о личности виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. В качестве обстоятельства смягчающего вину суд учитывает признание вины, раскаянье. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у ФИО1 в настоящее время имеются заболевания, при которых не могут применяться обязательные работы либо административный арест. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФобАП, суд считает необходимым назначить административное наказание, в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.19.24 КРФобАП . На основании ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КРФобАП ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФобАП и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя. Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.20.25 КРФобАП уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.Г. Левашов