Дело № 5-5-384/2023 УИД 61MS0062-01-2023-002430-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Азов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области Воронцова Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ФОРСАЖ» ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8, место совершения правонарушения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 82,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> заместителем начальника Управления персонифицированного учета ОСФР по <АДРЕС> области <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ФОРСАЖ» ФИО3, осуществляющего свою деятельность по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 82, в срок до <ДАТА4>, не представил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а именно сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год, чем нарушил п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Между тем, генеральным директором ООО «ФОРСАЖ» ФИО3 в нарушение установленного срока, сведения по форме СЗВ-СТАЖ (исходная) за 2022 год представлены <ДАТА6> ФИО3 в судебное заседание не явился, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу регистрации и месту нахождения юридического лица, однако судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела обадминистративном правонарушении, и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> страхователи представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации. Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> (в редакции, действовавшей до <ДАТА8>) страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, представляет в территориальный орган ПФР о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили гражданско-правовые договоры, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ о страховых взносах, начисляются страховые взносы. Из материалов дела следует, что страхователем ФИО3 сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год, были представлены в территориальный орган ПФР - <ДАТА9>, что свидетельствует о нарушении срока их представления.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией выписки из ЕГРЮЛ; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении; копией акта о выявлении правонарушения, сведениями о страховом стаже застрахованных лиц, формой ОДВ-1, копией реестра почтовых отправлений, отчетами отправлений.

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действие(бездействие) генерального директора ООО «ФОРСАЖ» ФИО3 по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. При назначении наказания, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание, что материалы дела не содержат сведений о привлечении ФИО3 к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в виде штрафа. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 15.33.2, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - генерального директора ООО «ФОРСАЖ» ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616301001, Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону Банка России // УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, Кор. счет № 40102810845370000050, расч. счет 03100643000000015800, ОКТМО 60701000, КБК 79711601230060000140, назначение платежа: ИНН, рег. №, ФИО должностного лица. Квитанция об уплате штрафа в 60-дневный срок предъявляется мировому судье судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области. Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет административную ответственность.Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья «подпись»

«копия верна»

Мировой судья Воронцова Н.Н<ФИО2>