дело №5- 365/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 года с.Залесово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Залесовского района Алтайского края, расположенного по адресу: <...>, Чалкова Г.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, дополнений, ходатайств нет

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2023 года ФИО2 <ФИО> <АДРЕС> согласно договора оказания услуг от 01.09.2023 в лице заказчика ФИО3 <ФИО> индивидуального предпринимателя, будучи ответственным лицом за составление электронных сопроводительных документов, допустила осуществление транспортировки древесины, круглый лес породы «береза»- 20 куб., с не надлежаще оформленным в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2014г. № 571 в п. Грузополучатель: не верно заполнен адрес грузополучателя, в п. Транспортное средство неверно заполнены регистрационные знаки полуприцепа, таким образом ФИО2 <ФИО> нарушила п.1 ст.50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 <ФИО>. вину признала, пояснила, что действительно допустила ошибку при составлении документов, это было впервые. Она действовала на основании договора оказания услуг с ФИО3 <ФИО> он иногда обращается к ней. При назначении наказания просит применить ст.2.9 КоАП РФ, и при этом участь, что ущерб ее действиями никому не причинен, к административной ответственности она привлекается впервые. Дополнений, ходатайств нет. Суд, выслушав ФИО2 <ФИО> огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа на транспортировку древесины. В сопроводительном документе указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номер декларации о сделках с древесиной, а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае транспортировки автомобильным транспортом). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины (п.2 Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины) с соблюдением требований, установленных постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 г. № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины». ФИО2 <ФИО> являясь должностным лицом, действую на основании договора оказания услуг от 01.09.2023, не обеспечила оформление по установленной законодательством форме и порядке сопроводительного документа при транспортировке 05.09.2023 древесины. Вина в совершении должностным лицом ФИО2 <ФИО> правонарушения, кроме признания вины, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42 АП <НОМЕР> от 08.09.2023 года; рапортом от 07.09.2023, актом осмотра от 07.09.2023, копией электронного документа, объяснением ФИО4 <ФИО> ФИО3 <ФИО> распиской, копией договора подряда от 17.04.2023, объяснения ФИО2 <ФИО> копией договора оказания услуг от 01.09.2023. Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что в действиях должностного лица ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа».

Доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При разрешении вопроса о назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, характер правонарушения, все сведения о привлекаемом лице, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения, суд не находит. В качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья признает и учитывает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины ущерб действиями должностного лица никому не причинен. При назначении наказания мировой судья учитывает, что Федеральным законом от 03.07.2016 года № 316-ФЗ к КоАП РФ внесена статья 4.1.1, которая предусматривает, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ. В соответствии со ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Исходя из имеющихся материалов дела установлено, что ФИО2 <ФИО> относится к субъектам малого или среднего предпринимательства, правонарушение совершено впервые, санкция ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде предупреждения, исходя из обстоятельств дела выявленные при проверке нарушения не причинили вреда и в результате их допущения не возникло реальной угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, ущерб действиями юридического лица никому не причинен. Тем самым все условия для замены наказания в порядке ст.4.1.1 КоАП РФ по делу имеются. Руководствуясь ст.8.28, 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО2 <ФИО1>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить наказание, с учетом ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Залесовский районный суд Алтайского края через судебный участок Залесовского района Алтайского края.

Мировой судья Г.И.Чалкова