Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-277/2025 УИД 52MS0144-01-2025-001197-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Нижегородская область, г. Павлово 03 июля 2025 года ул. Кирова, д. 66а

Мировой судья судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области Кадяев В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения внеплановой проверки <ДАТА4> на основании решения <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность по розничной торговле пищевыми продуктами по адресам торговых точек: <АДРЕС> (торговый киоск «Шаурма») и ул. <АДРЕС><АДРЕС> (кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> без уведомления о начале данного вида деятельности в Роспотребнадзор до открытия торговых точек. Таким образом, <ДАТА4> в 13 часов 00 минут по указанным выше адресам им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7.5-1 КоАП РФ. По данному факту <ДАТА4> уполномоченным должностным лицо составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая во внимание положения ст.26.1 КоАП РФ о предмете доказывания, устанавливая событие административного правонарушения, а также учитывая, что представленные документы, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, установленными ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу. Административная ответственность за деяние, совершенное ГКОУ «Павловский санаторный детский дом», предусмотрена ст.19.20 ч.2 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 26.12.2008№294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный или уполномоченные в соответствующей сфере деятельности орган (органы) государственного контроля (надзора) (далее в настоящей статье - уполномоченный орган государственного контроля (надзора). В соответствии с п.п.2, 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2009 №584 «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности» Уведомление представляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, предполагающим выполнять работы (оказывать услуги) (далее - заявитель) в соответствии с перечнем работ и услуг в составе отдельных видов предпринимательской деятельности согласно приложению № 1. В случае фактического осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем заявленного вида (видов) деятельности в нескольких местах уведомление представляется в отношении каждого такого места. Заявитель, предполагающий выполнение работ (оказание услуг), указанных в пункте 14 (розничная торговля пищевыми продуктами в специализированных магазинах) перечня работ и услуг, за исключением осуществления деятельности на территории, подлежащей обслуживанию Федеральным медико-биологическим агентством, представляет уведомление в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальный орган). Помимо собственного признания, вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленном в соответствии со ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ (л.д.2-3); актом документарной внеплановой проверки от <ДАТА4> (л.д.5-7); объяснением ФИО1 от <ДАТА7>, согласно которому уведомления о начале деятельности торговых точек он в Роспотребнадзор не направлял (л.д.10); скрином с сайта Роспотребнадзор (л.д.11-12); выпиской из ЕГРН в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д.16-18).

Анализируя приведённые выше доказательства в совокупности, констатируя их логическую взаимосвязь и последовательность, мировой судья приходит к убеждению о наличии события административного правонарушения, считает вину ФИО1 в его совершении доказанной и квалифицирует его действия по ст. 19.7.5-1 КоАП РФ - осуществление индивидуальным предпринимателем предпринимательской деятельности без представления уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.14.1.2 КоАП РФ) в случае, если представление такого уведомления является обязательным Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, , отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказания обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, частично устранение последствий правонарушения (л.д.8-9), а также цели административного наказания и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, которое на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, учитывая, что административное правонарушение совершено впервые при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, заменить на административное наказание, не предусмотренное соответствующей статьей, в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.20 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

На основании ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ назначенное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение. Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Кадяев