Решение по административному делу

2026-02-17 13:07:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 13:07:19 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-1094/2025 УИД29МS0070-01-2025-005121-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 20 ноября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, должностного лица - ст. участкового уполномоченного ОУУП ООДУУП и ПДН УМВД России по Ненецкому автономному округу, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 21 октября 2025 года около 18 часов 30 минут ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2> с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, совершил иные насильственные действия причинившие физическую боль <ФИО2>, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно, ударил один раз в область лица кулаком, от действий ФИО5 последняя испытала физическую боль.

Действия ФИО5, не содержат уголовно-наказуемого деяния, так как иные насильственные действия совершены не из хулиганских побуждений, либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В судебном заседании ФИО5 с правонарушением согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представила. Отсутствие потерпевшей не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей <ФИО2> Заслушав ФИО5, исследовав, представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Факт совершения ФИО5 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно:

- заявлением о привлечении ФИО5 к административной ответственности; - протоколом 83 НА № 090201/3945 об административном правонарушении от 29.10.2025 г. с изложением события административного правонарушения. С протоколом ФИО5, потерпевшая <ФИО2> ознакомлены, права и обязанности разъяснены, а также ст. 51 Конституции РФ. В протоколе ФИО5, пояснил, что с протоколом «согласен»;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО3> от 21.10.2025 г., согласно которого 21.10.2025 г. в 23 часа 30 минут в ДЧ УМВД России по НАО по телефону от УУП ФИО6 поступило сообщение о том, что ФИО5 нанес побои своей дочери <ФИО2> по адресу ул. 60 лет СССР, д. 5-А, кв. 10; - объяснением <ФИО2> от 21.10.2025, согласно которого 21.10.2025 г. в вечернее время примерно в 18 часов 30 минут она находилась дома, также дома находился ее сожитель <ФИО4> и ее отец ФИО5 В это же время ее отец на почве личных неприязненных отношений начал высказывать в ее адрес слова недовольства, далее между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область лица, от полученного удара она испытала физическую боль. После чего она схватила первую попавшуюся вещь ею оказалась стеклянная кружка и кинула ее в своего отца, кружка попала ему прямо в лобную часть головы. Просит привлечь ФИО5 к установленной законом ответственности; - направлением <ФИО2> в БСМЭ; - копией паспорта на имя <ФИО2>; - актом судебно-медицинского освидетельствования № 495 от 28.10.2025, согласно которого телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обнаруженное у <ФИО2> квалифицируется как не причинившие вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; - объяснением ФИО5 от 21.10.2025, согласно которого 21.10.2025 около 18 часов 30 минут он находился по адресу: <...> совместно с <ФИО2> В ходе разговора с <ФИО2> он высказывал ей претензии из-за чего у них произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО2> взяла со стола стеклянную кружку и кинула в него и попала по голове в область лба, от чего у него образовалось телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ответ он встал подошел к ней и нанес ей один удар кулаком правой руки по голове Анастасии в область лица в районе лба с левой стороны. От удара он испытал физическую боль; - копией паспорта на имя ФИО5

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, получившие оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела, оснований для оговора ими ФИО5 мировым судьей не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО5 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Мировой судья, действия ФИО5 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется.

Как следует из справки, представленной в материалы дела УМВД России по НАО ФИО5 к административной ответственности по Главе 6 КоАП РФ не привлекался. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО5 мировой судья признает признание им своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН <***>, КПП 298301001, КБК 00911601203019000140, ОКТМО 11851000, (УИН 0411805402511000000013961). Мировой судья разъясняет ФИО5 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (Десять) дней с момента вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: 166000, Ненецкий автономный округ, ул. Ленина, д. 35-а.

Дата выдачи постановления: 20.11.2025 г. Вступило в законную силу _______________ Срок для предъявления: 2 г.