Дело №5-37/2026 УИД:25MS0050-01-2026-002766-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 января 2026 года г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 50 судебного района г. Находки Приморского края Яловега Н.Н, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу:692919, Приморский край, <...>, в служебном кабинете №205, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 03 января 2026 года в 00 часов 02 минуты в районе дома 4 по ул. Набережная в г. Находке Приморского края управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего признаков уголовного наказуемого деяния, чем нарушил 2.1.1, 2.7 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 в назначенное время явилась в судебное заседание, вину в инкриминируемом правонарушении признала, пояснив, что водительское удостоверение не имела и не имеет. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния ФИО1 правильной и полагает, что в её действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 часть 3 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 03 января 2026 года в 00 часов 02 минут в районе дома 4 по ул. Набережная в г. Находке Приморского края, водитель ФИО1 не имея управления транспортными средствами, управляла транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД. В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно материалам дела, 03 января 2026 года в 00 час. 02 мин. в районе дома 4 по ул. Набережная в г. Находке Приморского края, водитель ФИО1 не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, была остановлен старшим инспектором ДПС взвода №2 ОРДПС Госавтоинспекции России по г. Находке, который выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в п. 2 Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (далее по тексту Постановление), который предложил пройти ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведённого старшим инспектором ДПС взвода №2 ОРДПС Госавтоинспекции России по г. Находке, в соответствии с требованиями п. п. 3-7 Постановления, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,828 мг/л. С результатами проведённого освидетельствования ФИО1 согласилась. Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении 25 ПК2993325 от 03.01.2026, протоколом 25 ПО №0522668 от 03.01.2026 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, была отстранена от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, копия которого вручена ей лично; актом и бумажным носителем к акту АКТ 25 АО №0017316 от 03.01.2026 в соответствии с которыми состояние опьянения у ФИО1 установлено; а также рапортом должностного лица, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании с участием ФИО1, из которых следует, что автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> управляла ФИО1 Вышеуказанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными на то должностными лицами, с применением видеозаписи, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. Доказательств того, что протоколы были составлены с нарушением требований закона судье не представлено. Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены, однако замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделала, такой возможности лишен не была. В ходе освидетельствования ФИО1 с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 007373, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,828 мг/л, что согласно Примечанию к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. Должностным лицом сделан обоснованный вывод о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения. С такими результатами при подписании соответствующего акта ФИО1 была согласна, что прямо усматривается из содержания акта с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования. Оснований ставить под сомнение зафиксированные в акте освидетельствования данные не имеется. Освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 3-7 Постановления с применением видеозаписи, с использованием технического средства измерения Алкотектор "Юпитер-К", тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер 007373 и прошло проверку 26.11.2025, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и зафиксировано на распечатанном с прибора чеке с записью результатов исследования, а также подтверждается Свидетельством о поверке №С-ГШФ/26-11-2025/484563094.

В данном случае объективных данных, свидетельствующих о нарушении Порядка при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 на состояние опьянения, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Таким образом, состояние опьянения ФИО1 установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.01.2026. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения принят мировым судьёй в качестве допустимого доказательства вины ФИО1 Просмотренная в судебном заседании 05.01.2026 с участием ФИО1 видеозапись, содержащаяся на СД диске, представленном в материалах дела, суд признает ее допустимым доказательством, так как она сделана должностным лицом, при исполнении им служебных обязанностей, обстоятельства отраженные на данной видеозаписи ФИО1 в суде не оспаривались и оснований ей не доверять и сомневаться в ее достоверности у суда не имеется.

Факт отсутствия у ФИО1 права управления транспортными средствами подтверждается справкой, выданной инспектором ГиАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке, а также не оспаривалась ФИО1 в судебном заседании. Материалы дела не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения не имеется. При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и её действия суд квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП Р, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов ФИО1 является женщиной, имеющей на иждивении ребёнка в возрасте до четырнадцати лет- сына- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно ее пояснениям, проживают совместно с ней, поэтому ей не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Наличие в соответствии с ч.1,2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа налагается на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест.

С учетом изложенного суд полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. Оснований для снижения размера штрафа в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не усматривается ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей. Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находка, адрес: 692926, г. Находка Приморского края, ул. Луначарского, д. 14), ИНН <***>, КПП 250801001 ОКТМО 05714000, № счёта 03100643000000012000, в Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, кор.счет 40102810545370000012, наименование платежа: штраф, УИН 18810425260160000052.Дело №5-37/2026 Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Яловега