47MS0028-01-2025-005169-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-9/26-27
г. п. Советский Выборгского
«29» января 2026 года района Ленинградской области
Мировой судья судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области Дьячкова И.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, работающего в ИП <ФИО1>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ИП «<ФИО1> В.В.», хронических заболеваний и групп инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по СПб и ЛО <ДАТА3>,
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание с применением положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения, без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Вещественные доказательства: корюшка общим весом 193 кг., самоходное рыболовное судно «Рыбак» бортовой номер <НОМЕР>, лодочный мотор Меркурий F 40PTEFI - после вступления постановления в законную силу считать возращенным по принадлежности <ФИО1>. Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись И.И. Дьячкова
Копия верна Мировой судья Дьячкова И.И.
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Получатель ИНН <***>; КПП 470301001; УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>), ОКТМО 41615163; Банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области, г.Санкт-Петербург, БИК банка получателя: 044030098; казначейский счёт 03100643000000014500; к/с 40102810745370000098; КБК-97211601203019000140), УИН 0355702847002830029720252. Разъяснить <ФИО3>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
установил:
<ФИО1> нарушил правила и требования, регламентирующие рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 18 часов 00 минут на побережье Финского залива, в районе <АДРЕС>, на мысу <АДРЕС> в координатах N 60° 19,615' E 28* 47,678', при проведении административных процедур по осуществлению государственного контроля, сотрудниками группы режимно-контрольных мероприятий было проверено должностное лицо ИП <ФИО4> А.В» - ответственный за добычу водных биологических ресурсов. В ходе проверки установлено, что должностное лицо - ответственный за добычу водных биологических ресурсов <ФИО1> <ДАТА4> с 6 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в акватории финского залива, в районе банки южная мартин маттала осуществлял промышленное рыболовство ставными сетями по разрешению на добычу( вылов) водных биологических ресурсов <НОМЕР> выданного <ДАТА5> Северо-Западным территориальным управлением Росрыболовства, о чем имеется запись в рыболовном журнале <НОМЕР> от <ДАТА6> <ДАТА4> в 18 час. 10 мин. должностное лицо - ответственный за добычу водных биологических ресурсов <ФИО1> на самоходном рыболовном судне «Рыбак 101» бортовой номер СЗ -21-5 доставил добытые водные биологические ресурсы, а именно корюшку европейскую общим весом 193 килограмма 00 грамм на мыс <АДРЕС> в координатах 60° 19,615' Е 28* 47,678'. Также при проверке документов установлено, что должностное лицо - ответственный за добычу водных биологических ресурсов <ФИО1> не имел при себе локального акта о назначении его ответственным за добычу ВБР. Должностное лицо - ответственный за добычу ВБР <ФИО1>, не имел при оборудование для взвешивания улова водных биологических ресурсов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Место совершения правонарушения: <АДРЕС>.
<ФИО1> в судебное заседание явился, вину не признал, ранее данные им объяснения были даны, при неграмотности, также считает, что выгрузка товара была произведена в положенном месте, координаты указаны неверно, а также весы на маломерных судах — это не обязательно, однако сообщил, что все недочёты исправит, впредь не будет совершать данных правонарушений. Государственный участковый инспектор Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов- <ФИО5>, пояснил, что ранее <ФИО1> не знал, неприязненных отношений нему не имеет, поддержал протокол об административном правонарушении, также пояснил, что было выгрузка осуществлена в неположенном месте, также <ФИО1> не имел при себе локального акта, однако все юридические лица и индивидуальные предприниматели должны при себе иметь его, также пояснил, что все координаты устанавливаются в специальной программе на мобильном телефоне. Выслушав лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с пп.1 п. 14.2 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна утв. Приказом Минсельхоза РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, иметь на борту судов и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках, находящихся в районах (местах) добычи (вылова), а также в местах производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части) и (или) рыбную или иную продукцию из них), не учтенные в промысловом журнале, технологическом журнале, приемо-сдаточных документах. В силу ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, Нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от двукратного до трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой. Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об аресте товаров и иных вещей (л.д.3-4); диском с видеоматериалами (л.д.5); объяснением <ФИО1> (л.д.6); определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (л.д.9); выпиской из журнала проверки лиц ПАК Рубин (л.д.11); объяснением <ФИО1> (л.д.12); фототаблицей с геопозицией (л.д.13-14); протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.15-18); справкой о среднерыночной стоимости ВБР (л.д.19); актом <НОМЕР> осмотра места осуществления рыболовства (л.д.20); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.21-27); расчетом суммы административного штрафа (л.д.28); копией паспорта <ФИО1> (.д.29-30); копией судового билета (л.д.31-34); разрешением на добычу (вылов) водных биологических ресурсов <НОМЕР>); копией промыслового журнала (л.д.38). Суд считает, что представленные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченными должностными лицами, оснований не доверять изложенным в них данным у суда не имеется. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов <НОМЕР>, <ФИО1> является звеньевым «ИП <ФИО1>» и ответственным за добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а соответственно является должностным лицом, так как правонарушение им совершено в связи с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций звеньевого (л.д. 35). Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он осуществлял выгрузку ВБР, суд относится критически, поскольку в соответствии с Приказом правительства Ленинградской области, комитетом по агропромышленности и рыбохозяйственному комплексу от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены места выгрузки ВБР. Также довод <ФИО1> о неимении локального акта у него, также суд относится критически, поскольку в соответствии с п.13 правил рыболовства для Западного рыбохозяственного Бассейна утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА7> г. <НОМЕР>, лицо, ответное за добычу ВБР, должно иметь при себе локальный акт, изданный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, о назначении его лицом, ответственным зав добычу ВБР.
Довод <ФИО1> о неимении прибора взвешивания, а также хранения специальной таре у него, также суд относится критически, поскольку в соответствии с п.9.1 13 правил рыболовства для Западного рыбохозяственного Бассейна утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА7> г. <НОМЕР>, юридические лица и индивидуальные предприниматели, при осуществлении промышленного рыболовства обязаны располагать оборудованием для взвешивания уловов ВБР. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, его последствия, характеристики личности и материальное положение привлекаемого к административной ответственности лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, и считает возможным назначить <ФИО1>, наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как следует из материалов дела, <ФИО1> к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжести наступивших последствий, с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ суд считает возможным административное наказание в виде административного штрафа <ФИО1> заменить на предупреждение, так как в действиях должностного лица, отсутствуют признаки ограничений предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание с применением положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения, без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Вещественные доказательства: корюшка общим весом 193 кг., самоходное рыболовное судно «Рыбак» бортовой номер <НОМЕР>, лодочный мотор Меркурий F 40PTEFI - после вступления постановления в законную силу считать возращенным по принадлежности <ФИО1>. Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись И.И. Дьячкова
Копия верна Мировой судья Дьячкова И.И.