Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. Некрасовка
Хабаровского района, края, ул. Комсомольская, 3
Мировой судья судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» Снежко Е.А. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, проживающего по адресу: <...>, не работающего, паспорт <...>, тел 922-215-1207,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осуществил заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 15 час. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщив, что неадекватная женщина с ножом хочет напасть, при этом данная информация не соответствовала действительности. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения. В соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Изучив и проанализировав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона РФ № 3-ФЗ от 30 марта 2011 года «О полиции», сотрудники полиции обязаны оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует. Согласно ч. 1 ст. 1 Закона РФ № 3-ФЗ от 30 марта 2011 года «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственностии для обеспечения общественной безопасности. Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объектом правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ являются общественные отношения в области установленного порядка функционирования и выполнения служебных обязанностей специализированными службами (пожарной охраной, полицией, скорой медицинской помощью или иными специализированными службами). Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ выражается в заведомо ложном вызове пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 15 час 25 минут ФИО2 сообщил сотрудникам полиции, что неадекватная женщина с ножом хочет напасть.
Вместе с тем, из объяснений ФИО2 следует, что он <ДАТА3> пришел в гости к своей матери ФИО3 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> где находилась в гостях родственница, с которой у ФИО2 возник словесный конфликт. Будучи рассерженным на родственницу, ФИО2 сделал ложный вызов сотрудников полиции целью причинения ей неприятностей. Таким образом, из пояснений ФИО4 следует, что он он в помощи сотрудников полиции и иных специализированных служб не нуждался. Действия ФИО2 можно квалифицировать как заведомо ложный вызов сотрудников полиции, поскольку сделанное им сообщение идет вразрез с назначением органов полиции, тем целям, для которых создана данная служба. Поскольку сотрудники полиции обязаны отреагировать на всякий поступивший вызов, обязаны проверить любую поступившую информацию, совершенным вызовом ФИО2 воспрепятствовал нормальной работе органов полиции. Тот факт, что ФИО2 совершил вызов сотрудников полиции по телефону и сообщил о том, что неадекватная женщина хочет напасть с ножом, мог и должен был быть расценен сотрудниками полиции как призыв о помощи против противоправного поведения неустановленного лица. При этом ФИО2 знал о том, что данные сведения ложны. Таким образом, в целях предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, сотрудники полиции обязаны были проверить сделанное ФИО2 сообщение. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 27ХК <НОМЕР> от <ДАТА3>; - объяснениями ФИО2 - объяснениями ФИО3, из которых следует, что словесный конфликт между ее сыном и родственницей не сопровождался угрозами и иными действиями со стороны родственницы, был исключительно словесный; - материалами КУСП 15624 от <ДАТА3>, из которых следует, что ФИО2 в 15-25 часов сообщил, что неадекватная женщина с ножами хочет напасть; - данными н ФИО1 аД.Г.. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные выше доказательства о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкция ст. 19.13 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек Постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мировой судебный участок № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края».
Мировой судья Е.А. Снежко
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий) ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08655000, номер счета получателя платежа: 03100643000000012200, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет: 40102810845370000014, КБК 87211601193010000140,УИН 0320098902700670557520234, наименование платежа - с/у №67 дело 5-575/2023. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Копию квитанции необходимо направить в адрес судебного участка №67 (680507 <...>, или на адрес электронной почты: sud67.khv@mail.ru в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней, штраф подлежит принудительному взысканию.