КОПИЯ Дело №1-35/2025 УИД 66MS0108-01-2025-005820-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2025 года п. Белоярский

Мировой судья судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области Ахметчанова Н.С., при секретаре Бабановой А.А., с участием: государственного обвинителя Терехина В.В., подсудимого ФИО5, переводчика <ФИО1>, адвоката Климчука В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5 <ФИО2> <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 4б-76, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 15/4, содержащегося в Центре временного содержания иностранных граждан, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно обвинительному заключению ФИО5 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО3>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 12.07.2025 в п. Гагарский Белоярского района Свердловской области, при следующих обстоятельствах. 12.07.2025 в период до 22 часов 23 минуты ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с ранее ему знакомым <ФИО3>, находились в неустановленном месте на территории коттеджного посёлок «Лайф», расположенного в п. Гагарский Белоярского района Свердловской области, где между ними произошел словесный конфликт. Далее, находясь в строящемся доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область Белоярский район п. <АДРЕС>, (далее по тексту дом по адресу: <АДРЕС>), у ФИО5 из внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО3> физической боли и легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. 12.07.2025 в период до 22 часов 23 минуты, ФИО5, находясь на первом этаже вышеуказанного дома по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и легкого вреда здоровью <ФИО3>, вооружился ножом бытового назначения, не являющимся холодным оружием, изготовленным промышленным способом, с намерением применить его как предмет, используемый в качестве оружия, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО3>, и, желая их наступления, поднялся на второй этаж дома, где находился ФИО6 и, находясь в непосредственной близости от него, применяя нож, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью <ФИО3>, умышленно, из личной неприязни нанес <ФИО3>, два удара ножом в область левой лопатки, левой ягодичной области, и резаную рану левой кисти, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. В результате умышленных действий ФИО5 потерпевшему <ФИО3> причинены физическая боль и согласно заключению эксперта №61 от 07.10.2025 повреждения: колото-резаное ранение в проекции левой лопатки, колото-резаное ранение левой ягодичной области, резаная рана левой кисти с повреждением сухожилия сгибателей 2 пальца, которые не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и поэтому признаку как по отдельности, так и в совокупности могут быть оценены как причинившие легкий вред здоровью. Своими умышленными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действия ФИО5 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Потерпевший, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, поскольку они примирились, ФИО5 полностью возмещен причиненный вред, претензий он к нему нет. Подсудимый в судебном заседании поддержав ходатайство потерпевшего, также заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указал, что вину в совершении преступления он признает, раскаивается в содеянном, примирение с потерпевшим достигнуто, он полностью возместил причиненный вред. Также он понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим. Защитник поддержал ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель поддержал ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон ввиду достаточности для этого оснований. Выслушав потерпевшего, подсудимого, мнение защитника, ходатайствующих о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по данному основанию, мировой судья приходит к следующему. Настоящее уголовное дело в отношении Убайдуллаева было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировым судьей установлено, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО5, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, возместил потерпевшему причиненный вред, который претензий к нему не имеет, о чем потерпевший также указал в своем письменном заявлении.

Мировой судья приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для удовлетворения ходатайств потерпевшего и подсудимого и прекращения уголовного дела. Прекращение уголовного дела в этом случае не будет нарушать прав и законных интересов потерпевшей стороны. Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле (л.д. 117 т. 1) - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Белоярский районный суд Свердловской области с подачей жалобы мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Мировой судья подпись Н.С. Ахметчанова Копия верна. Мировой судья Н.С. Ахметчанова