Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК <НОМЕР> к <ФИО3> (<ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГСК <НОМЕР> обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры за период с 2022 года по 2024 год за гаражный бокс <НОМЕР> в размере 17 550 руб. 00 коп., услуги представителя в размере 5000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. До судебного заседание от представителя ГСК <НОМЕР> поступило письменное ходатайство, в котором представитель ГСК <НОМЕР> просил принять отказ от иска к ответчику <ФИО3> Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена, представила квитанцию об уплате взносов за пользование объектов инфраструктуры, судебных расходов.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска к ответчику не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, истцу такое право предоставлено ст. 39 ГПК РФ.
Последствия отказа от иска, а именно, что истец впредь не сможет обратиться в суд с тем же иском к тому же ответчику по тем же основаниям, истцу известны и понятны, на прекращении дела он настаивает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ от иска к ответчику <ФИО3> следует принять, производство по делу прекратить. В силу п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина в размере 2800 руб. 00 коп. (4000 руб. 00 коп. х 70%). На основании изложенного, руководствуясь, ст.39, 173, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ГСК <НОМЕР> к ответчику <ФИО3> (<ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>) о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры за период с 2022 года по 2024 год за гаражный бокс <НОМЕР> в размере 17 550 руб. 00 коп., услуги представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Производство по делу по иску ГСК <НОМЕР> к <ФИО3> (<ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>) о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры за период с 2022 года по 2024 год за гаражный бокс <НОМЕР> в размере 17 550 руб. 00 коп., услуги представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
Мировой судья: <ФИО1>