Дело № 5-667/97/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сорочинск 09 декабря 2024 года

Мировой судья судебного участка № 1 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Меркулова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки *** зарегистрированной по адресу *** проживающей по адресу: ***

привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15.09.2024 года в 11 час 00 минут, по адресу: *** осуществила самовольное подключение к газопроводу. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по адресу, указанному ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении. Почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в виду истечения срока хранения.

Согласно п.6 постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом изложенного мировой судья считает, что ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель потерпевшего *** в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

На основании ст. 25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя потерпевшего.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильности разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 56 АА 322407 от 02.11.2024 года;

- заявлением *** из которого следует, что 31.10.2024 года в аварийно-диспетчерскую службу филиала *** поступила заявка о наличии запаха газа в помещении по адресу ***. По прибытии на место было обследовано внутридомовое газовое оборудование, и выявлено, что ФИО1 выполнена замена отопительной печи без привлечения специализированной организации. В связи с неисправностью, которая может повлечь за собой аварию, либо создать угрозу жизни и здоровью людей, работниками филиала установлено запорное устройство, приостановлена подача газа. Просят провести проверку и привлечь виновное лицо к административной ответственности;

- заявкой № 120010002361 от 31.10.20204 года, из которой следует, что 31.10.2024г. в 14 час 46 минут поступила заявка от ФИО2 на наличие запаха газа в квартире. В ходе обследования было установлен факт замены газового отопительного котла без привлечения специализированной службы;

- актом № 603 о приостановлении подачи газа на внутри домовое газовое оборудование;

- протоколом осмотра помещений, территорий от 02.11.2024г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что произведен осмотр жилого дома по адресу *** при осмотре было установлено, что газовый котел незаконно установлен;

- объяснением ФИО1, которая после разъяснения прав и положений ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что 15.09.2024 года около 11 часов в виду того, что старый газовый котел пришел в негодность, на улице похолодало, она произвела замену старого котла на новый. Специалистов из газовой службы не приглашала, подключилась самовольно. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой и в совокупности с достоверностью подтверждают описанные события. Не доверять доказательствам, содержащимся в административном материале, у суда оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе отражены. Протокол содержит сведения о разъяснении ФИО1 положений ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, его права соблюдены.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ как самовольном подключении к газопроводу.

При решении вопроса о мере наказания горбатовой Л.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Санкция ч.1 ст.7.19 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В силу части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Исходя из приведенных законоположений, учитывая характер совершенного правонарушения, а также принимая во внимание, имущественное положение ФИО1 мировой судья считает возможным снизить размер административного штрафа до 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ, и назначить наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: Получатель: УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 561201001, р/сч.03100643000000015300 Отделение Оренбург/ УФК по Оренбургской области г. Оренбург, кор. счет 40102810545370000045, КБК 82011601073010019140, БИК 015354008, ОКТМО 53727000, УИН 0347239601035006672407172.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье по адресу: <...>, каб.7.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 1 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области.

Мировой судья И.Н.Меркулова